Решение по дело №210/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 34
Дата: 17 юли 2024 г. (в сила от 18 юли 2024 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20243320200210
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Кубрат, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Павлина П. И.а
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20243320200210 по описа за 2024 година
РЕШИ:



ПРИЗНАВА нарушителя И. И. В. - **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 16.07.2024 г. около 16:00 часа, в гр. Кубрат, пред клуб на ПП „ДПС“, на ул.
„Цар Освободител“ е извършил непристойна проява изразяваща се в употреба на
ругатни и псувни, оскърбително отношение и държание, както и нанасяне на удари с
ръка в областта на лицето на М.Д.К., с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание
чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд - Разград на касационните основания, предвидени в
Наказателно-процесуалния.кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд - Разград на 19.07.2024 г. от 14:30 часа в
случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР - гр. Кубрат за изпълнение
1
след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 34/17.07.2024 г. по АНД № 210 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2024 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-55074/17.07.2024 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 11/17.07.2024
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушител е:
И. И. В. – ** ЕГН **********.
Актосъставителят Д.Г.Р. – полицейски инспектор в Районно управление
– Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят И. И. В. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, заявява, че е бил
пиян, не си спомня всичко, но твърди, че е бил провокиран от пострадалата.
Изразява съжаление за постъпката си.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят В. и свидетелката М.Д.К. живеят в ** и били в приятелски
отношения.
На 16.07.2024 г. след обяд около 16:00 часа нарушителят заедно със
свидетеля Васил В. и Станислав С. се намирали пред клуба на ПП „ДПС“ в **,
находящ се на ул. „Цар Освободител“, пиели бира и разговаряли. Св. К. се
разхождала и като забелязала своите познати се присъединила към тяхната
компания. Нарушителят бил във видимо нетрезво състояние, свидетелката
също била употребила алкохол. Докато разговаряли спокойно, изведнъж Ив.
В. започнал да дърпа К., принуждавайки я да тръгне с него към дома му.
Свидетелката отказала, при което нарушителят й нанесъл побой – ударил я три
пъти в областта на лицето, и след намесата на св. В. В. и С. преустановил
неправомерните си действия. С. отишъл в сградата на РУ – Кубрат и подал
сигнал за инцидента. На място пристигнали полицейски служители, които
установили участниците в инцидента и свидетели очевидци. Изпробвали
нарушителя и свидетелката за наличието на алкохол с техническо средство
„Алкотест дрегер 7510“, тъй като и двамата били във видимо нетрезво
състояние. Цифровата индикация отчела 1,32 промила в издишания въздух на
К. и 3,03 промила алкохол в издишания въздух на Ив. В.. Последният бил
задържан за срок от 24 часа в сградата на РУ Кубрат по ЗМВР. Полицейски
инспектор Г. Р. снел сведения от нарушителя и свидетелите очевидци, след
което съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно
хулиганство.
1
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с
ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Васил В. и Маргита
Коснова, както и писмените доказателства – докладна записка и протокол за
полицейско предупреждение, приложени към преписката.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които сочат, че
нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред
–предизвикал скандал, отправял обидни думи, псувни и закани, нанесъл удари
на Маргита К., на публично място.
От правна страна:
Извършеното от И. И. В., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикане на скандал и отправяне на обидни думи и ругатни, псувни,
нанасяне на удари по лицето на Маргита К.. Тази проява била извършена на
публично място – пред клуба на ПП „ДПС“ в **. С това свое поведение той
нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява и присъствали на инцидента. В. виновно е нарушил общоприетите
норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от него. Съзнавал е, че отправяйки обиди, псувни, и нанасяйки
удари на К. същите ще станат достояние на присъстващите на мястото други
лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и
така е създадено обществено безпокойство. Поведението му е било
демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване,
противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от
обективна и субективна страна той е осъществил състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 НК.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия,
които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да
станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят И. И. В. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя И. И. В. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
2
дребно хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на
живущите наоколо като именно той е предизвикал конфликтната ситуация и
нанесъл удари на пострадалата.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя И. И. В. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер близо до минимума, а именно от 150 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната
истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:

3
Съобщи за изтекли лични данни