№ 6612
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110145811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят П. Д. А., редовно уведомена чрез процесуалния представител,
не се явява и не се представлява.
Ответникът Р. Н. Н., редовно призован, явява се лично.
Ответникът И. С. И., редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответникът Н. – Живея на този адрес. Казаха, че са ме търсили. Не знам
защо са дали такива сведения всеки месец си плащам сметките.
СЪДЪТ докладва препис от прокурорска преписка от СРП от 16.12.2022
г. и даде възможност на страните да се запознаят.
В 11:38 ч. в залата влезе адв. Р., която съдът запозна с извършените до
момента процесуални действия.
Адв. Р. – Запозната съм с преписката.
1
Страните /поотделно/ - Да се приеме преписката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото постъпилото копие на преписка от СРП.
Адв. Р. – Не водя свидетел, след отсрочването на делото не успях да се
свържа с доверителката ми. Отказвам се от искания свидетел.
СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на
молителката на основание чл. 253 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, с което е допуснато събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на страната на
молителката.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р. – Моля да уважите искането на доверителя ми да издадете
заповед с мерки по чл.5 ЗЗДН срещу ответниците. Претендирам разноски, за
което представям списък. Възнаграждението ми е в размер на 400 лв. -
минимално адвокатско възнаграждение.
Ответникът И. – Възразявам по разноските, защо да плащам разноски по
делото. Не смятам, че трябва да плащам разноски. След като П. е решила така,
уважете молбата за защита.
Ответникът Н. – Ние не сме адвокати и не знаем за какво става дума. П.
не живее с нас и не е застрашена от нас. Разбирам, че е искала да докаже
нещо. Аз нямам нищо против това дете. Много неща сме премълчали и няма
да ги кажем, дори бихме се съгласили да ги платим тези пари, но тя можеше
поне да се обади на майка си и да се извини, можеше да се обади на баба си и
да се извини и на нея, баба й беше там. Ако тя се чувства застрашена от нас,
2
уважете я молбата. Не съм съгласен да плащам разноски, не мисля, че са
прекомерно високи.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3