Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н
О Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.07.2021
г. гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски районен съд, гражданско отделение, на двадесет и
четвърти юни две хиляди двадесет и първа година, в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана
Ангелова, като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов, гражданско дело № 3329 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
гл.
„ ХVІІІ-та” вр.
гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото
е образувано въз основа на искова
молба подадена от „Т.Б.” Е., ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, Б. П. С., сграда *, с която претендира да бъде прието
за установено по отношение на И.С.Ж., ЕГН **********, с адрес:
***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № 17342/2019г.
на ВРС заповед
по чл. 410 ГПК вземане за сумите
от: 115,80 лв. (сто и петнадесет лева и осемдесет стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги
№ ***** от 14.02.25018г. за номер
+***** за периода
15.02.2018г. - 14.04.2018г. и 27,48 лв. (двадесет и седем
лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
по вина на
абоната на Договора; 106,38 лв.
(сто и шест
лева и тридесет и осем стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 13.02.2018г. с предпочетен номер +******** за периода 15.02.2018 г. - 14.04.2018г. и 27,48
лв., (двадесет
и седем лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
по вина на
абоната на договора,
ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 23.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
В исковата
молба се сочи, че между ищецът и ответникът били сключени горепосочените договори за доставка на мобилни телекомуникационни услуги. По този договори ищецът бил изрядна страна, а ответникът не заплатил
дължимото възнаграждение за ползваните услуги посочени в издадени за тях фактури. Предвид неизпълнението на абоната е била
начислена неустойки за неизпълнение от страна на абоната на срока на
договорите, в размер на три стандартни месечни абонамента. Твърди се извършено
едностранно прекратяване поради неизпълнение на договорите съобразно ОУ, за
което ответникът не следвало да бъде уведомяван или евентуално, че се уведомява
с исковата молба. Претендират се разноските в настоящото и заповедното
производство.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото
не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения
ответник /по реда на чл. 46 вр. чл. 49 и чл. 44 ГПК/. В проведеното по
делото на 24.06.2021г. открито съдебно заседание представител на ответника или
упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си
представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от
съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответникът
не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се е явил
в първото по делото заседание и не е направил искане
делото да се разгледа в негово
отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239
ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът
намира, че от приложените към исковата молба
и приети по делото писмени доказателства – ч.гр.д. № 17342/2019г.
на ВРС договори за мобилни
услуги № *** от
14.02.2018г. и № ***** от 14.02.2018г.; фактури № ***********/15.03.2018г.; № *****/15.04.2018г.; № ****/15.06208г.; покана за доброволно
плащане от 16.05.2018г., се установява
съобразно изискването на чл. 239 ал.
1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание
чл. 422 вр. чл. 415 ГПК за
вземане произтичащо от чл. 79 ал.1 ЗЗД.
На
основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски,
които според доказателствата за реалното им извършване
- вносни
бележки за държавни такси и договор за правна помощ относно адвокатско
възнаграждение с ДДС, са в общ размер от 535 лв. Следва да се присъди и пълния размер на разноските по заповедното
производство в размер на 385 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р
Е Ш И
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК по отношение на И.С.Ж., ЕГН ********** и „Т.Б.” Е., ЕИК ******, че съществува
присъденото с издадена по ч.гр.д. № 17342/2019г.
на ВРС заповед
по чл. 410 ГПК вземане за сумите от: 115,80 лв. (сто и петнадесет лева и осемдесет стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 14.02.25018г. за номер
++359********* за периода
15.02.2018г. - 14.04.2018г. и 27,48 лв. (двадесет и седем
лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
по вина на
абоната на Договора; 106,38 лв. (сто и шест
лева и тридесет и осем стотинки), представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги по Договор за мобилни услуги
№ ****** от 13.02.2018г. с предпочетен номер +******* за периода 15.02.2018 г. - 14.04.2018г. и 27,48
лв., (двадесет
и седем лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
по вина на
абоната на договора,
ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 23.10.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.
1 ГПК И.С.Ж., ЕГН **********,
да заплати на „Т.Б.” Е., ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:***, Б. П. С., сграда * сумата от 535лева, представляващи разноски по настоящото дело и 385 лева разноски по ч.гр.д. № 17342/2019г. по описа на ВРС.
Решението
на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: