№ 128
гр. Ботевград, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер
№ 20251810200483 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г. – ред.пр, се явява лично и с адвокат * от
САК, с пълномощно от днес.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. *: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
1
АДВ.*: Делото е подсъдно за разглеждане от Ботевградски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. *: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения на ДП.
АДВ. *: Няма допуснати нарушения на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение“. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.*: Постигнали сме споразумение. Моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК –
„Решаване на делото със споразумение“.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Съгласен съм със становището на моя
защитник.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. *: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо да бъде вземана мярка за
неотклонение.
АДВ. *: Не е необходимо да бъде вземана мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя към настоящия момент искания. АДВ. *: На
този етап нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Нямам искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт и съдебното заседание следва да се насрочи за незабавно
разглеждане.
АДВ.*: Моля да не се призовават свидетелите по делото. При
възможност да бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Ботевград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице
основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение
мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът намира, че не са налице
основания за вземане на такава, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ВЗЕМА на подсъдимия Т. И. Г. мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. И. Г., *, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което я връща същия.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. *: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. *: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Т. И. Г. за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Т. И. Г..
АДВ. *: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Т. И. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
5
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 11.09.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат * от САК
се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 483/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно производство
№ 154/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 629/2025 г. по описа на РП-
Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * * – прокурор в Районна
прокуратура – Ботевград, адвокат * от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия Т. И. Г. и със съгласието на подс. Т. И. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. Т. И. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
2. Не са настъпили имуществените вреди от деянието.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс. Т.
И. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 483/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 154/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 629/2025 г. по
описа на РП-Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
Т. И. Г. - * ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
на 19.04.2025г., в гр. Ботевград, обл. Софийска, по бул. „България“ при
№ 20 с посока на движение към с. Врачеш, общ. Ботевград, обл. Софийска е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *, след употреба на
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
6
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение I към
чл. 3, т.1 в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно след употреба на амфетамин и метамфетамин, включени в Списък
І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични към чл.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а
именно с Протокол за извършена експертиза № 25/ТЛ-402 от 09.05.2025 г. на
специалист в отделение „Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР -
престъпление по чл.343б, ал.3.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК на Т. И. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
Сраните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемия да не бъде налагано наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който Т. И. Г. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие
приобщеното като веществено доказателство моторно превозно средство - лек
автомобил *, собственост на подсъдимия Г., ведно с ключ, да остане на
съхранение до влизане в сила на определение на РС-Ботевград по реда на чл.
306 от НПК.
Страните постигат съгласие 1 /един/ брой касета „DrugTest 5000 STK 7“,
приложена към материалите да остане по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожена като вещ без стойност.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие
разноските, направени в хода на досъдебното производство за изготвената
токсикохимична експертиза – 422.33 лева, да останат в тежест на подсъдимия
Г..“
7
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* */ /* /
ПОДСЪДИМ:
/Т. И. Г. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.*: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Т. И. Г., сключено между прокурор
при БРП – * *, адвокат * – упълномощен защитник на подсъдимия Т. И. Г. и
подсъдимия Т. И. Г., *, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на 19.04.2025г., в гр. Ботевград, обл.
Софийска, по бул. „България“ при № 20 с посока на движение към с. Врачеш,
общ. Ботевград, обл. Софийска е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил *, след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1,
т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение I към чл. 3, т.1 в Списък I- „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
8
като наркотични /НРКРВН/, а именно след употреба на амфетамин и
метамфетамин, включени в Списък І – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за извършена
експертиза № 25/ТЛ-402 от 09.05.2025 г. на специалист в отделение
„Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР, за което и на основание чл.
343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване
на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава подсъдимия
Т. И. Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12
(дванадесет) месеца, като при изпълнение на това наказание, на основание
чл. 59, ал. 4 от НК, приспада срока, през който е бил лишен от възможността
да упражнява това право по административен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 /един/ брой касета
„DrugTest 5000 STK 7“, приложена към материалите да остане по делото в
срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожена като вещ без
стойност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Т. И. Г., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да заплати
сумата в размер на 422,33 лв. (четиристотин двадесет и два лева и тридесет и
три стотинки), за направени разноски в досъдебното производство, които да се
9
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, както и 5.00 /пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-
Ботевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 във връзка с
отнемане в полза на държавата на лекия автомобил, послужил за извършване
на престъплението, тъй като същият е собственост на подсъдимата.
АДВ.*: Моля, да се произнесете с определение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Предоставям на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.*: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
отнемете в полза на държавата лекия автомобил, послужил за извършване на
престъплението, тъй като същият е собственост на подсъдимата.
АДВ.*: Считам, че са налице основания за отнемане в полза на
държавата на МПС-то, което е послужило да се извърши престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Г.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от представените писмени доказателства по делото се
установява, че лек автомобил, *, е собственост на подсъдимия Т. И. Г.. Същото
10
моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, *, ведно с 1 бр.
контактен ключ, послужил за извършване на престъплението, собственост на
осъдения Т. И. Г., на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №483/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №483/2025г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
11