№ 15859
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110164103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т..“ ЕАД, редовно призован, се представлява от юрк. П. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. М. С. и Ц. Г. С., редовно уведомени при условията
на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явяват, представляват се от адв. Р. с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т...“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 11.04.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 27.04.2023 г. с представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите по делото експертизи.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.05.2023 г. заключение по съдебно-
техническата експертиза, същото в законоустановения срок.
ДОКЛАДВА постъпило на 12.06.2023 г. заключение по изготвена
съдебно-счетоводна експертиза, същото в срока по чл.199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 13.06.2023 г., с която са
представени писмени доказателства в изпълнение на дадени указания с
определението на съда по чл.140 ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от страна на ответниците от 19.06.2023 г., с която
същите заявяват, че оспорват предявения иск по подробно изложените в
отговора на исковата молба съображения. Нямат възражения по проекта за
доклад, нямат нови доказателствени искания.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, запознат съм с проектодоклада,
да се приеме.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в
отговора, нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от определеното и внесено
възнаграждение, което се връчи лично.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от определеното и внесено
2
възнаграждение, който се връчи лично.
ЮРК. П.: Моля да ми издадете съдебно удостоверение за снабдяване с
удостоверение наследници на лицето Младен Иванов С., което да ни послужи
пред Столична община.
АДВ. Р.: Не възразявам.
СЪДЪТ, по релевираното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане от страна на процесуалния представител на ищеца,
намира същото за допустимо и относимо с оглед на релевантни за спора
обстоятелства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от страна на ищеца съдебно удостоверение
за снабдяване с удостоверение за наследници на лицето Младен Иванов С.,
което да му послужи пред СО, след представяне на проект за такова и
доказателства за платена държавна такса.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства, счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 14:50 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3