№ 17970
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20231110169777 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:
Подадена е молба с вх. № 319825/10.11.2023 г. от Д. Й. П., чрез адв. Б. А. от САК, с която се
иска допълване на постановеното по делото Решение № 14153 от 18.07.2024 г. в частта, с
която е заместено съгласието на майката за пътуване на децата извън територията на
Република България до следните държави: държавите-членки на Европейския съюз, и в
страни, съседни на Република България-Република Северна Македония, Република Сърбия,
придружавани от бащата или упълномощено от него лице за срок от пет години, което
молителят счита, че не съвпада с цялото му искане, а именно: за период до навършване на
18-годишна възраст. В условията на евентуалност отправя искане до съда по чл. 247 ГПК за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решението.
Препис от молбата е изпратена до ответната страна В. Л. Р., която е подала отговор, с който
оспорва молбата.
Молбата по чл. 250 ГПК е подадена от надлежна страна и е постъпила в срок, поради което
същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Съдът намира, че
по същество молбата по чл. 250 ГПК е неоснователна, по следните съображения:
Производството по молба за допълване на решението засяга целия първоначално заявен
спорен предмет, за който се твърди че има само частично произнасяне. Съгласно разпоредба
на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет
поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет (в този
смисъл Решение № 39 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 486/2009 г., I г. о., ГК). В
1
конкретния случай при постановяване на решението по настоящото дело съдът се е
произнесъл по цялото искане, като с Решение № 14153 от 18.07.2024 г. съдът се е произнесъл
по заявените претенции с правно основание чл. 76, т. 9 ЗБЛД, вр. чл. 127а, ал. 2 СК и чл. 45
ЗБЛД, като е заместил съгласието на майката В. Л. Р. за пътувания на децата извън
територията на Република България до следните държави: държавите-членки на
Европейския съюз, и в страни, съседни на Република България-Република Северна
Македония, Република Сърбия, придружавани от бащата Д. Й. П. или упълномощено от
него лице за срок от пет години. В мотивите на посоченото решение по чл. 250 ГПК съдът е
конкретизирал и как е формирана волята му.
Не е допустимо чрез искане за допълване на постановеното по делото решение или чрез
искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести волята на съда. При
наличие на пропуск или погрешна преценка на факти и доказателства пътят на поправка е
чрез обжалване на акта.
Ето защо молбата по чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото Решение №
14153 от 18.07.2024 г. е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното с молба с вх. № 319825/10.11.2023 г. на Д. Й. П., подадена чрез
адв. Б. А. от САК, искане за допълване на Решение № 14153 от 18.07.2024 г. по гр. дело №
69777/2023 г. по описа на СРС, 149 състав.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2