ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пловдив, 31.03.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, XXVI състав в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ГТРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА ДАРИНА МАТЕЕВА
разгледа докладваното от чл. съдията Дарина Матеева
ч.к.н.а. дело № 540 по
описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.229 и сл. от АПК.
Образувано по частна жалба, подадена от ТД Митница Пловдив чрез
процесуалния представите юрисконсулт Венета Найденова против Разпореждане №
7451/25.11.2022г.,с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№
81650/14.10.2022г. по АНД № 4182/22 ,по описа на Районен съд-Пловдив , I н.с.
В частната касационна жалба се релевират
доводи ,че атакуваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен.
По подробно изложени в частната жалба съображения се иска определението
на първоинстанционния съд да бъде отменено и делото
да бъде върнато на ПРС за произнасяне по същество.
Съдът, като обсъди становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, на база събраните доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по
чл. 230 от АПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С Разпореждане
№ 7451/25.11.2022г.е оставена
без разглеждане касационна жалба
вх.№ 81650/14.10.2022г. по АНД № 4182/22 ,по описа на Районен съд-Пловдив , I
н.с,подадена от Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване" в
ТД „Митница Пловдив към Агенция Митници.
Мотивите,които излага първоинстанцият
съд са ,че като въззиваема страна по делото е
конституирана и призована ТД „Митница Пловдив" към Агенция
„Митници".С оглед горното, именно ТД „Митница Пловдив" към Агенция
„Митници" се явява легититимирана да подаде
касационната жалба и да участва в касационното производство,а не Началник на
отдел „Митническо разузнаване и разследване" в ТД „Митница Пловдив към
Агенция Митници. Изложени са подробни мотиви в тази насока.
Настоящата касационна инстанция намира,че при
постановяване на разпореждането си въззивният съд
подробно е изследвал спорните въпроси. Видно е,че пред районния съд като
страна-ответник е конституирана ТД „Митница Пловдив" и именно този
ответник е участвал по делотожато и негово е правото
да обжалва постановеното решение.
Районният съд е постановил един правилен и законосъобразен
съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
С оглед наличие на противоречива съдебна практика
относно това кой следва да бъде призован като ответник в първоинстанционното
и въззивното производство, е образувано тълкувателно
дело № 5/2022 г. за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото
събрание на съдии от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и на
съдиите от Първа и Втора колегия на Върховния административен съд. Към
настоящия момент няма публикувано решение по тълкувателното дело.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл.
първо във връзка с чл. 236 от АПК, XXVI касационен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане №
7451/25.11.2022г.,с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№ 81650/14.10.2022г.
по АНД № 4182/22 ,по описа на Районен съд-Пловдив , I н.с.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Определението не подлежи на
обжалване.
ЧЛЕНОВЕ: