№ 42
гр. Пазарджик , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
Членове:Ирина А. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Александров
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600218 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим М. Н. Р. се явява лично и с адв. К., редовно
упълномощен отпреди и адв. Стойков, редовно упълномощен от днес.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Стойков: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
1
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Ще моля да бъде допуснат като
свидетел, който водим Н Д Р., който е баща на подсъдимия и в
първоинстанционният съд не се яви поради здравословни проблеми. Тогава се
съгласихме да бъдат прочетени показанията му, за да не бъде отлагано
делото, но сега го водим. Същият ще даде показания относно собствеността и
относно достъпа до сградата.
Прокурорът: Оспорвам жалбата. Считам, че искането не е относимо.
Изяснени са всички факти и обстоятелства в първата инстанция.
Съдът намира за основателно искането за разпит на свидетеля, който е
бил посочен и в обвинителния акт и пред първата инстанция не е разпитан, а
са четени неговите показания, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде разпитан по делото като свидетел Н Д Р..
Сне се самоличността му, както следва:
Н Д Р. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
баща на подсъдимия М.Р..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 до чл. 122 включително от
НПК. На свидетеля се разясни и отговорността по чл. **0 от НК.
Свидетелят Р.: Желая да свидетелствам. Тази стопанска сграда, в която
полицаите са намерили боеприпасите, това е стая, като къще, има легла вътре,
багаж и подобни. Някъде, по пряка линия има черен път, някъде към 7 км. от
гр. С се намира, в посока към юг. По принцип до тази сграда имам достъп аз
най-вероятно, защото този обект се води на мое име, сградата се води на мое
име и децата ходят да помагат. Преди години сме имали такива овчари,
дойдат да помагат, ама то това е луда работа – пияни, заляни, докарват други
и стават преобръщане. Помагат, в смисъл са помагали покрай овцете, там да
стоят при тях. В това къще няма хора постоянно. Заключва се по принцип с
един катинар. Почти всяка година има проверки от полицията. До сега не бях
2
забелязал, но последният път, аз не съм бил, когато е извършен този обиск,
забелязах, има прозорец откъм саята, отдушникът е счупен прозорецът и беше
отворен. По принцип за празнуване, не са празнували там никога, синът ми не
е водил хора да празнуват там. Аз разбрах за направения обиск следобед
когато се прибрах, някъде бях на път, синът ми ми е звънял, но не съм имал
обхват. Някъде 4-5 пъти имаше проверки в порядъка всяка година да
претърсват за оръжие и за патрони и никога не е намирано и не сме имали –
нямаме оръжие, нямаме патрони ние. Явно има ловна площ, предполагам,
там, където е тази сграда. Не е заградена саята, то е построена само къщата,
само постройката е. Възможно е и други хора да са влизали в този имот, сега
не мога да кажа. С мен от полицията в гр. С изобщо не са се свързвали.
Разбрах, че е проведено това действие, когато се прибрах следобед, от сина
ми разбрах. От сина ми разбрах, че някакви патрони са намерени само.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Същият остана в съдебната зала.
Адв. К.: Подзащитният ми ще даде обяснения относно това как е
извършен обискът, претърсването, как са го открили органите на полицията –
относно процедурата по откриването на процесните патрони.
Подсъдимият М.Р. : Желая да дам обяснения в днешното съдебно
заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия М.Р. да даде обяснения.
Обяснения на подсъдимия М.Р.: Аз тръгнах да ходя нагоре, защото
тате го нямаше, не ми вдигаше, аз му звънях и по пътя ми се обадиха от
полицията, и тъкмо ми се обадиха и един джип зад мен. Спрях, отбих, „Л Н“
беше, качи се единият полицай при мен и каза: „Карай сега тук с нас.“
Отидохме горе и горе имаше още два джипа – там, на саята, на обора.
Закараха ме и ми казаха, че ще правят претърсване, аз им казах: „Добре, от
мен какво се иска?“ и това беше – претърсиха, намериха: „Ела тук, виж това,
3
виж онова.“ и ми казаха, че трябва да напиша обяснения, казах: „Аз не съм
виждал такива работи, не знам да имаме.“ и да се свържат с тате и да се
установи, и те казаха: „Тук трябва да напишеш някакво обяснение, трябва да
са на някой.“ и аз казах: „Как да дам обяснение?“, те казаха: „Щом са тук, са
на някой.“ Това беше проверката, попълниха документите и ме пуснаха. Само
полицаи май бяха, само двама бяха с униформи. 6-7 човека бяха някъде, от
тях само двама с униформи, другите бяха без униформи, имаше там снимаха
някои, един с фотоапарат. Аз отключих къщето.
Не постъпиха въпроси към подсъдимия.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. К.: Нямам други искания.
Адв. Стойков: Нямам други искания.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва
да бъдат разпитани като свидетели поемните лица, посочени в протокола за
претърсване и изземване от 18.06.2020 г., затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В Г от гр. С,
ул. „Д Б № ** и О Ш от **
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.05.2021 г. от 11:10 ч., за които
дата и час явилите се днес страни уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените по-горе свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4