№ 12088
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниЕЛЕНА Н. КАЦАРСКА
заседатели:ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора А. Здр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110205862 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. Г., нередовно призована, се явява лично. За нея
се явява адв. К., редовно упълномощен защитник.
В залата се явява Н. Р., представител на „П. и К.г“
Н. Р.: Нямаме претенции за конституиране като страна в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимата:
С. Б. Г., ЕГН: **********, родена на ****** г., българка, български
гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото
1
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата или
нейния защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимата във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимата има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че
същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимата.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимата на ДП.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм
подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 14.06.2021 г., в гр. София между прокурор А. Н. – прокурор при
Районна Прокуратура София и подсъдимата С. Б. Г., представлявана от
упълномощеният й защитник адв. М. К.-САК, се сключи следното
споразумение:
Подсъдимата С. Б. Г., родена на ****** г. в гр. София, българка,
българско гражданство, омъжена, с основно образование, безработна, с
постоянен адрес: *********************, неосъждана, ЕГН **********, се
признава за виновна за това, че на 04.02.2023 г., около 19:00 ч., в гр. София,
от магазин “Пеек и Клоппенбург”, находящ се в МОЛ “Сердика”, бул.
“Ситняково”№48, е направила опит да отнеме чужди движими вещи:
1. Дамски панталон HUGO с артикулен №PWD5F31, на стойност
3
199.99лева
2. Дамска тениска GUESS с арт. №PWZM7H0, на стойност 119.99 лева
3. Дамски пуловер GUESS арт. №PWQDIG5, на стойност 179.99 лева
4. Мъжка тениска Aeronautics с арт. №PV40097, на стойност 129.99 лева
5. Мъжки панталон BOSS с арт. №PVKWUC9, на стойност 139.99 лева
6. Шал Cristian Berg с арт. № PXH6L03, на стойност 69.99 лева
7. Мъжка риза BOSS с арт. № PVOZFU0, на стойност 279.99 лева
8. Рокля JAKE’S с арт. №PXD0XQ1, на стойност 249.99 лева
9. Рокля Calvin Clein с арт. №PW3J3L5, на стойност 219.99 лева
10. Яке Calvin Clein с арт. №PWQ7QY0, на стойност 329.99 лева - всичко
на обща стойност 1919.90 лева (хиляда деветстотин и деведнадесет лева и
деветдесет стотинки) от владението на МОЛ Н. В. С.-Р., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини - била е задържана от М.
Е. Х.-охранител-престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
За което, и на основание чл. 384 от НПК вр. чл. 381 от НПК, и на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, й се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от три години считано от
датата на влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 350.69 лева, по сметка на СДВР,
за което служебно да се издаде изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМА:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимата, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимата наказание е съобразено с данните за личността й и
4
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – Н. и
защитника на подсъдимата – адв. К., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 5862/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5862/2024 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5