№ 272
гр. гр.Н. , 06.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание
на шести декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Е. М. У.
като разгледа докладваното от Е. М. У. Административно наказателно дело
№ 20202150200630 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила жалба от Д. И. Д. ЕГН: **********, Пост. адрес: гр. С.З., ул.
„Г.С.Г." №* ет.* ап.*, Чрез пълномощника си адв. Р.Д.Н.- АК-Бургас: против
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19- 0304-003411, издадено на
18.02.2020 г. от Началник сектор към ОДМВР - Бургас РУ Н., с което на
основание осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от
8 /осем/ месеца. за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвП;
Жалбоподателят оспорва извършеното нарушение.
В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован не се
явява.Надлежно се представлява, като излага становище за инцидентност на
деянието и липса на субективния елемент. За РУ- Н. не се явява представител
в съдебно заседание, не е заявено становище по жалбата.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН
и е процесуално допустима.
Н.ският районен съд, след като анализира събраните по делото
доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:
Свид. Д. , На 17.09.2019 г. бил на работа като автопатрул по КАТ с
1
колегата си младши автоконтрольор Д.Д. за времето от 19.30 часа до 07.30
часа. На 18.09.2019 г. Около 23.15 ч. в гр. Н., ул. „Х.К.“, близо до хотел
„К.“,извършил проверка на л.а. „М.*“ с рег. № ****“, който се движел в
посока гр. Н.- кръгово кръстовище. След като проверилдокументите,
установил водача Д.Д.. Автомобилът е собственост на Х.Д.Х.. В хода на
проверката се установило, че МПС-то е със служебно прекратена
регистрация. Водачът представи договор за покупко-продажба, който е от
17.05.2019 г. Водачът, заявил, че не е знаел, че е прекратенарегистрацията,
тъй като автомобилът бил закупен от баща му.
Видно от материалите по делото за същата фактическа обстановка било
водено наказателно производство за извършено престъпление по чл.345 ал.2,
вр.ал.1 от НК /ДП № 304-ЗМ-1725/2019г. на РУ на МВР Н., вх.№3384/2019г.
по описа на РП Н./, прекратено с постановление от 12.02.2020г. на осн.чл.24
ал.1 от НПК и изпратено на РУ на МВР Н. за реализиране на адмнаказателна
отговорност./
Изложената фактическа обстановка се установява от АУАН, както и от
приложените в административнонаказателната преписка други писмени
доказателства, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането
им по реда на чл.283 от НПК.Коларов подписал АУАН без възражения.
Жалбоподателят е санкциониран на основание Чл. 175.ал.3, предл.1 от
ЗДвП според който текст: „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.;“
Съгласно Чл. 140. (1) ЗДвП“По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По републиканските пътища, отворени за
обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по
такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни
превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
2
възпрепятстващ повторното му ползване.
В конкретния случай от съставения акт, от писмените доказателства и
от свидетелските показания по делото се установява, че Д. е управлявал
гореописаното МПС което не е било регистрирано по надлежен ред. С оглед
на това и при липсата на доказателства по делото, които да поставят под
съмнение отразените в АУАН обстоятелства, съобразявайки разпоредбата на
чл.189, ал.2 от ЗДвП, установяваща презумптивна доказателствена сила на
същия, съдът приема, че жалбоподателят е извършил описаното в него
нарушение и правилно е била ангажирана административнонаказателната и
отговорност.
При извършената служебна проверка съдът не констатира наличие на
съществени процесуални нарушения досежно това деяние, обуславящи
отмяна на наказателното постановление. Актът за установяване на
административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя,
съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със
съдържанието му и е подписан от него без възражения. Както в акта, така и в
наказателното постановление това нарушение и обстоятелствата, при които е
било извършено, са описани пълно и ясно, като фактическите констатации се
подкрепят от събраните по делото доказателства. С оглед на това, съдът
приема, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, поради
което правилно е била ангажирана административнонаказателната и
отговорност.
Относно наказателното постановление в частта му, с която на
жалбоподателя е наложена наказание 300лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 месеца за извършеното нарушение:
Съдът намира така наложеното наказание за несъобразено с целите на
адм. наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН, както и с разпоредбата на чл.27
ал.2 от ЗАНН.
Относително определената санкция по чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв, т.е. с фиксиран законов минимум, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба в относителни граници.
3
Санкцията, наложена на нарушителя с обжалваното наказателно
постановление е лишаване от посоченото право да управлява МПС за срок от
8 месеца/т.е.към средния размер/ и глоба към минималния.Доказателства за
необходимостта от определяне на такъв размер на санкциите не са събирани.
Липсват и мотиви досежно завишения размер на санкциите.
Така индивидуализираните наказания лишаване от право да се
управлява МПС, и размера на глобата не са съобразени с тежестта на
нарушението и личността на извършителя, както и с принципа за определяне
на наказанията, при липса на доказателства за отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид горното, настоящият състав на съда, намира, че адекватни по
размер санкции, биха се явили наказания към менимума - глоба в размер на
200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
извършеното нарушение, при превес на смекчаващи обстоятелства като
съобрази ,семейното положение и професията на нарушителя,както и
съдействието на органите на полицията и липсата на предходни нарушения.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Н.ският районен
съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19- 0304-003411,
издадено на 18.02.2020 г. от Началник сектор към ОДМВР - Бургас РУ Н., с
което на основание осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на Д. И. Д. ЕГН: ***** 2,
Пост. адрес: гр. С.З., ул. „Г.С.Г." №* ет.* ап.* е наложено наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от
8 /осем/ месеца. за нарушение по чл.140 ал. 1 от ЗДвПкато НАМАЛЯВА
размера на наказанията както следва: „Глоба” в размер на 200/двеста/ лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като
ПОТВЪРЖДАВА Постановлението в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
4
съд Бургас в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
5