Присъда по дело №1443/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 176
Дата: 3 декември 2024 г. (в сила от 19 декември 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230201443
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 176
гр. Сливен, 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230201443 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. Б. – роден на ***** в гр.Сливен, жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 17.11.2024 г. в
гр.Сливен, кв.*****, в игрална зала „Кеш Бет“ – Сливен, повредил
противозаконно чужди движими вещи – игрален автомат № 10 със сериен №
137999 (като унищожил монитор 24 инча, модел 150TFT2411J на стойност
958,96 лева и Тъч скрийн 24 инча, модел Р24 на стойност 718,70 лева),
собственост на „Е. Е. И.“ ООД, представлявано от Д. Н. П. от гр.Сливен, като
щетите са на обща стойност 1677,66 лева, поради което и на основание чл.216,
ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Н. К. Б. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. К. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 123,37 лева (сто двадесет и три лева и
тридесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 176 от 03.12.2024 год. по НОХД № 1443/2024 год. на СлРС
изготвени на 04.12.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт по БП против подсъдимия Н. К. Б. за
извършено от него престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид
самопризнанието на подсъдимия и проведеното съкратено съдебно следствие, да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на
основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и наказанието от четири месеца
„Лишаване от свобода” да се отложи за изпитателен срок от три години. Пледира
вещественото доказателство - диск да остане по делото до изтичане сроковете за
съхранение на делото.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Н. К. Б. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално условно наказание.
Адв. Л. С. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия Н. К. Б. не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Б. наказание към минимума, като се присъединява към искането
на представителя на прокуратурата наказанието „Лишаване от свобода” да бъде в
размер на шест месеца и да бъде намалено с една трета, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК същото да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Пледира
вещественото доказателство - диск да остане по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело, след което да се унищожи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н. К. Б. е неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
Ощетеното юридическо лице - „Е.Е. И.“ ООД с управител Г.Р.Г., представлявано
от Д. Н. П. от гр. Сливен, е собственик на игрална зала „Кеш Бет“ – Сливен, находяща
се в гр. Сливен, кв. *****. В игралната зала дружеството държало различни вещи,
негова собственост, сред които и игрален автомат № 10, със сериен № 137999. Този
автомат имал монитор 24 инча, модел 150TFT2411J и тъч скрийн 24 инча, модел Р24.
В сградата имало монтирани видеокамери за наблюдение. Свид. Д. П. работела като
управител на игралната зала.
На 17.11.2024 год., около 04,00 часа, подс. Н. К. Б., отишъл до игралната зала,
1
намираща се в кв. *****. Той започнал да играе на игрален автомат № 10, със сериен
№ 137999. Подсъдимият бил в нетрезво състояние и тъй като изгубил около 300-400
лева, около 04,20 часа се ядосал и ударил машината, на която играел, с дясната си
ръка. В резултат на удара от подс. Б. игрален автомат № 10, със сериен № 137999 бил
повреден, тъй като гореописаните монитор 24 инча, модел 150TFT2411J и тъч скрийн
24 инча, модел Р24 били унищожени.
По това време на смяна била свид. Д. Г. М. - С., работеща като крупие в същото
казино. Същата видяла как около 04,20 часа на 17.11.2024 год. подсъдимият ударил с
юмрук по един от игралните автомати, в резултат на което се счупил дисплеят на
машината. Свид. Д. Г. М. - С. веднага уведомила за случилото се РУ на МВР – Сливен,
както и управителя на игралната зала – свид. Д. П..
Пристигналите на място полицейски служители – свид. Д. П. и В.Д., установили
свид. Д. Г. М. - С., която посочила извършителя на деянието, а именно подс. Б.. Те
запазили местопроизшествието до пристигането на дежурния полицай за извършване
на оглед.
Свид. Д. П. предала с протокол за доброволно предаване 1 брой диск DVD-R
със запис от охранителната камера в обекта.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - техническа
експертиза на хартиен носител били свалени кадри от записващите камери.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза стойността на щетите по игрален автомат № 10, със сериен № 137999, е
следната: унищожен монитор 24 инча, модел 150TFT2411J – 958,96 лева; унищожен
тъч скрийн 24 инча, модел Р24 – 718,70 лева, като цялата щета възлиза на обща
стойност 1677,66 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица
изготвили съдебно – техническата експертиза и съдебно - оценителната експертиза,
тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността им.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Н. К. Б. е
осъществил състава на престъплението чл. 216, ал. 1 от НК, тъй като на 17.11.2024 год.
в гр. Сливен, кв. *****, в игрална зала „Кеш Бет“ – Сливен, повредил противозаконно
чужди движими вещи – игрален автомат № 10 със сериен № 137999 (като унищожил
монитор 24 инча, модел 150TFT2411J на стойност 958,96 лева и Тъч скрийн 24 инча,
модел Р24 на стойност 718,70 лева), собственост на „Е.Е. И.“ ООД, представлявано от
Д. Н. П. от гр. Сливен, като щетите са на обща стойност 1677,66 лева.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
2
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Деянието е довършено, вещите - игрален автомат и Тъч скрийн 24 инча, били
повредени. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени чистото
му съдебно минало и оказаното съдействие на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи на подсъдимия наказание при условията на чл. 58а от НК, предвид
изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от
НПК. С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия Б. за извършеното от
него престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок
от шест месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното
наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за
изпитателен срок от три години.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, следва да се
съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
да се унищожи като вещ без стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Н. К. Б. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 123,37 лева (сто
двадесет и три лева и тридесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни