№ 1762
гр. София, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20251100901083 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „РАЙСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1278, кв. „Бенковски“, ул.
„********, представлявано от управителя Д.Т.Б. срещу „АПИС БИЛД“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, кв. „Карпузица“,
ул.„********, представлявано от управителя П.Х.Х. за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 100 131,79 лв. (сто хиляди сто тридесет и един лева и седемдесет и девет
стотинки), ведно със законната лихва от деня на забавата, в размер на 11 218,86 лв.
(единадесет хиляди двеста и осемнадесет лева и осемдесет и шест стотинки),
представляващи главница с включен ДДС и неустойка за неизпълнение на парично
задължение по Договор за СМР от 21.06.2024 г., сключен между двете дружества.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че ответното дружество му е възложило по Договор за извършване
на СМР - „авариен ремонт на банкетите на общински пътища от СОП (Софийски
околовръстен път) до с.Войнеговци, с.Подгумер и с. Локорско“, срещу възнаграждение в
размер на 76 573,66 лева (седемдесет и шест хиляди петстотин седемдесет и три лева и
шестдесет и шест стотинки), без включен ДДС. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора
договореното възнаграждение трябвало да се изплати от възложителя на изпълнителя до 33
(тридесет и три) календарни дни след подписване на двустранен приемо-предавателен
протокол за извършеното СМР, с описание на качеството и количеството на доставените и
монтирани съоръжения на обекта, и издаване на фактура. Страните се съгласили, че
конкретните дейности, включени в предмета на възлагането, са дейностите по Приложение
№ 1 към Договора (Приложение № 2 към Исковата молба). Срокът за изпълнение на СМР
бил 18 (осемнадесет) календарни дни от подписването на Договора. Страните още се
договорили, че при възражения по приемането, съответната страна трябвало да ги посочи
мотивирано в приемо-предавателния протокол. За забава била уговорена неустойка в размер
на 0,2% на ден за всеки ден забава, но не повече от 10% от стойността на извършените
дейности.
Твърди се, че на 11.07.2024г. между страните по Договора бил съставен и подписан
Протокол акт обр. № 19 за обект: „Извършване на авариен ремонт на банкетите на общински
1
пътища от СОП (Софийски околовръстен път) до с. Войнеговци, с. Подгумер и с. Локорско,
район Нови Искър, Столична община“. В него било установено от представителя на
възложителя - инж. П.Х., и на изпълнителя - Д.Б., че са извършени и подлежат на заплащане
описаните в протокола видове ремонтни СМР, на обща стойност за трите пътя от 75 857,42
лв. (седемдесет и пет хиляди осемстотин петдесет и седем лева и четиридесет и две
стотинки). с включен ДДС, в размер на 15 171,48 лв. (петнадесет хиляди сто седемдесет и
един лева и четиридесет и осем стотинки), сумата възлизала на 91 028,91 лв. (деветдесет и
една хиляди и двадесет и осем лева и деветдесет и една стотинки). В протокола, подписан от
представителите на възложителя и на изпълнителя, не били отразени никакви мотивирани
възражения по изпълнението на договора от никоя от страните. Дейностите, отразени в
протокола като изпълнени, съвпадали изцяло с поетия ангажимент по Приложение №1 към
Договора и на 12.07.2024г., била издадена фактура на стойност 91 028,90 лв. (деветдесет и
една хиляди и двадесет и осем лева и деветдесет стотинки).
Твърди се, че към датата на предявяване на исковата молба сумата по издадената
фактура не е била заплатена по банковата сметка на ищеца, въпреки изтичането на срока за
изплащане на възнаграждението по Договора и многобройните покани от него към
Ответника за изпълнение.
Ответникът, надлежно уведомен за предявения иск, в законоустановения срок не
подава писмен отговор на исковата молба.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 258 и
266 от ЗЗД.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника в съдебно заседание от 09.12.2025г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца
писмени доказателства и събраните в хода на производството съдът намира, че предявения
иск е вероятно основателен.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът ще осъди ответника да заплати на ищеца сумата от от 100 131,79 лв. (сто хиляди
сто тридесет и един лева и седемдесет и девет стотинки), ведно със законната лихва от деня
на забавата - 14.08.2024г. до датата на предявяване на исковата молба – 04.06.2025г., в размер
на 11 218,86 лв. (единадесет хиляди двеста и осемнадесет лева и осемдесет и шест
стотинки), представляващи главница с включен ДДС и неустойка за неизпълнение на
парично задължение по Договор за СМР от 21.06.2024 г., сключен между двете дружества.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в
производството в размер на 13 664лева съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
На основание изложеното и на осн.чл.238 и чл.239 ГПК, Съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АПИС БИЛД“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Витоша“, кв. „Карпузица“, ул.„********, представлявано от
управителя П.Х.Х. да заплати на „РАЙСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к. 1278, кв. „Бенковски“, ул.„********, представлявано от
управителя Д.Т.Б. сумата от 100 131,79 лв. (сто хиляди сто тридесет и един лева и
седемдесет и девет стотинки), ведно със законната лихва от деня на забавата от 14.08.2024г.
до датата на предявяване на исковата молба – 04.06.2025г., в размер на 11 218,86 лв.
(единадесет хиляди двеста и осемнадесет лева и осемдесет и шест стотинки),
представляващи главница с включен ДДС и неустойка за неизпълнение на парично
задължение по Договор за СМР от 21.06.2024 г., сключен между двете дружества.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК ОСЪЖДА „АПИС БИЛД“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, кв. „Карпузица“,
ул.„********, представлявано от управителя П.Х.Х. да заплати на „РАЙСТРОЙ“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1278, кв. „Бенковски“,
ул.„********, представлявано от управителя Д.Т.Б., разноски в производството в размер на
13 664лева съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може
да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3