Определение по дело №6756/2011 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

С., 15.12.2011 г.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, в закритото заседание на петнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:

 

Председател: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА

       Членове: АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ

                      АТАНАС КЕМАНОВ

 

като разгледа докладваното  от съдия Желявска частно гражданско дело № 6756 по описа  за 2011  год. за да се произнесе, взе пред вид:

 

         Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК във връзка с чл. 437 от ГПК.

         Образувано е по частна жалба, подадена от на Н. Д. С., ЕГН **********,*** срещу действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Б.Б. по изпълнително дело № 20118560400148/2011 г.

Частният жалбоподател твърди, че по изпълнителното дело е получил покана за доброволно изпълнение на 05.05.2011 г., като поръчител на кредитополучателя Д.В. по договор за кредит в размер на 10 000 лв. Сочи, че от 15.06.2008 г. длъжникът по договора не е изплащал дължимите вноски. Жалбоподателят поддържа, че съгласно чл. 147 ЗЗД задължението му като поръчител се свежда до законните шест месеца от предявения иск против длъжника, като от 15.06.2008 г. до получаването от него на поканата за доброволно изпълнение е изминал срок по – голям от посочения шестмесечен, в който взискателят е следвало да предяви иск срещу длъжника, поради което и издаденият изпълнителен лист срещу него е незаконосъобразен. Моли издаденият срещу него изпълнителен лист и заповед за изпълнение да бъдат обезсилени, делото срещу него прекратено, а изпълнението спряно на основание чл. 420 ГПК.

Взискателят по изпълнителното дело „Р. (Б.) ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., район „С.”, ул. Н. В. Г.” № ****, ЕИК *********, представлява от Ц.К. П. и М.Т.П., действащи чрез пълномощника си Л. Ч.Х.,  в указания срок възразява срещу частната жалба, като счита същата за недопустима и неоснователна.

Частен съдебен изпълнител Б.Б. излага мотивирано становище за недопустимост на частната жалба.

Въз основа на изложеното, съдът намира следното:

Жалбата е  процесуална недопустима , тъй като е подадена срещу неподлежащ  на обжалване по реда на чл. 435 ГПК акт.

В нормата на чл.435, ал.2 от ГПК изчерпателно и ограничително са посочени подлежащите на обжалване от длъжника действия на съдебния изпълнител, като в случая не е налице такова действие. В частната жалба са наведени твърдения за незаконосъобразност на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Същевременно частния съдебен изпълнител не е органът, който е компетентен да издава заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Същият разполага само с правомощието да  осъществява принудително изпълнение въз основа на вече издаден  изпълнителен лист от компетентния съд. За постигането на целения от жалбоподателят резултат същият е следвало да обжалва съответните актове на Районния съд, респ. да възрази срещу издадената заповед за изпълнение.  

Доколкото частната жалба не е подадена срещу действия на частния съдебен изпълнител, същата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

      

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. Д. С., ЕГН **********,*** срещу действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Б.Б. по изпълнително дело № 20118560400148/2011 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 6756/2011г. по описа на СГС, I-3 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред САС.

    

    

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                          2.