Протокол по дело №67504/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1669
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20211110167504
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1669
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110167504 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „СВ“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ХР. ИЛ. Д. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Б., с днес представено пълномощно,
преупълномощена от АИ, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.И. Д. – Д – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.К. Р. – Г – редовно призована, се явява.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
18.01.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 04.02.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата комплексна ССчЕ и СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 07.02.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесена държавна такса във връзка с издадено СУ.
ДОКЛАДВА заключение в техническата част на комплексната
експертиза, постъпило извън срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА доклад от 15.02.2022 г. от вещото лице М., с който същата
е посочила, че по отношение на счетоводната част на комплексната
експертиза, същата е запозната с поставените задачи, осъществила е контакт с
ищеца, но не е получила необходимата счетоводна информация и не могла да
изготви в срок заключението в счетоводната, като моли да й се предостави
срок да изготви заключението.

Адв. Б – Нямам доказателствени искания. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 18.01.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 18.01.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
2

СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.03.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Вещите лица уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:49 ч.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3