Присъда по дело №964/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 65
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520200964
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 65
гр. Русе , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Светослав Венциславов Великов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20214520200964 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. Г. с ЕГН: **********, роден на
20.03.1989 год. в гр.Горна Оряховица, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, , както следва:

За ВИНОВЕН в това, че в периода месец април 2020 г. – август 2020 г.
(включително) и през периода месец февруари 2021 г. – март 2021 г.,
(включително) в с.Хотанца, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, след като бил осъден със Спогодба от 06.02.2020 г.
по гр.д.№ 5894 / 2019 г., по описа на РсРС, в сила от 06.02.2020 г., да издържа
свой низходящ – детето си М. Г. Г., родена на 12.10.2013 г., съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски – 7
(седем) месечни вноски по 200 лв., на обща стойност 1 400 лв., като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълнил задължението си
и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на
основание чл.183, ал.3 връзка с ал.1 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
1

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес
пред РОС.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА

по НОХД № 964 / 2021 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ нак. състав


Русенската районна прокуратура е обвинила Г. Д. Г. от гр.Русе в това,
че в периода месец април 2020 г. – август 2020 г. (включително) и през
периода месец февруари 2021г.- март 2021г. (включително) в с. Хотанца, общ.
Русе, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на два пъти,
след като бил осъден със Спогодба от 06.02.2020г г. по гр.д.№ 5894 / 2019 г.,
по описа на РсРС, в сила от 06.02.2020 г., да издържа свой низходящ –
дъщеря си М. Г. Г., родена на 12.10.2013 г., съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски – 7 месечни вноски по
200 лв., общо 1400 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като иска от съда, подсъдимият да
бъде признат за виновен и на основание чл.183, ал.3 от НК, да не му се налага
наказание, поради заплащане на дължимата издръжка, преди постановяване
на присъдата от първата инстанция.
Частният обвинител поддържа повдигнатото от прокурора обвинение.
Подсъдимият се признава за виновен, в хода на съдебното производство
заплатил неизплатената дължима издръжка и пледира за справедлива
присъда.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г. Д. Г. е роден на 20.03.1989 год. в гр. Горна Оряховица,
български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с
ЕГН: **********.
Подсъдимият и свид. К. КР. Д. живеели на семейни начала от началото
на 2012 година. По време на севместното им съжителство, на 12.10.2013
година се родило детето им М. Г. Г.. През месец март 2017 г. двамата решили
1
да се разделят. Така със Спогодба на 06.02.2020г., по гр.д.№ 5894 / 2019 г., по
описа на РсРС, в сила от 06.02.2020 г., упражняването на родителските права
по отношение на детето било предоставено на майката, а подсъдимият бил
осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 200 лв. Въпреки,
че знаел за това, в периода месец април 2020 г. – август 2020 г. (включително)
и през периода от месеца февруари 2021г. до месец март 2021г.
(включително) в с. Хотанца, общ. Русе, обл. Русе, той не платил дължимата
издръжка в размер на повече от две месечни вноски – 7 месечни вноски по
200 лв., общо 1400 лв. В хода на съдебното производство подсъдимия
заплатил дължимата сума, представляваща издръжка за детето му за
посоченият период. Същевременно за пострадалото лице не са настъпили
други вредни последици.
Така описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия и показанията на свид. К. КР. Д., препис от Спогодбата на
06.10.2020г., по гр.д.№ 5894 / 2019 г., по описа на РсРС, справка за съдимост,
платежни документи, декларация за семейно и материално положение и
автобиография.
След анализа на доказателствата, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК може да бъде субект
на престъплението по чл.183, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
С деянието си от обективна и субективна страна подс. Г. осъществил
състава на престъплението по чл.183, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй
като в периода месец април 2020 г. – август 2020 г. (включително) и през
периода месец февруари 2021г.- март 2021г. (включително) в с. Хотанца, общ.
Русе, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление- на два пъти,
след като бил осъден със Спогодба от 06.02.2020г г. по гр.д.№ 5894 / 2019 г.,
по описа на РсРС, в сила от 06.02.2020 г., да издържа свой низходящ –
дъщеря си М. Г. Г., родена на 12.10.2013 г., съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски – 7 месечни вноски по
200 лв., общо 1400 лв. като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия.
От субективна страна е налице пряк умисъл. Съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването на противоправния резултат.
2
При тези обстоятелства, съдът признава подсъдимия за виновен по
повдигнатото срещу него обвинение и тъй като преди постановяване на
присъдата от първата инстанция, изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, не му наложи наказание,
предвид разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Мотивиран от горните си съображения съдът постанови присъдата си
по това дело.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни