№ 261
гр. Ботевград, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря *****
като разгледа докладваното от **** Гражданско дело № 20231810101947 по
описа за 2023 година
С исковата молба от „Т*****“ ЕАД срещу М. И. К. са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове: 1.) с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 743,91 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г.
до м.04.2022 г., начислена за абонатен № 112485, топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, общ. Надежда, *****; 2.) с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 415,
ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за сумата от 57,56 лв., представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 16.12.2020 г. до 18.05.2022г.; 3.) с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 44,62 лв. – главница,
представляваща дължима сума за дялово разпределение за периода от м. 04.2020 г. до
м. 04.2022 г.; 4.) с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.
86 ЗЗД за сумата от 9,48 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.06.2020 г. до 18.05.2023 г., ведно
със законната лихва, считано от 31.05.2023 г. (датата на депозиране на заявлението по
чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на вземанията, за които суми е издадена
Заповед № 882/29.08.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 1424/2023 г. по описа на БРС.
Ответникът бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като
собственият му имот бил присъединен към абонатната станция. Продажбата на ТЕ за
битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия. Съгл. ОУ
задълженията за текущия месец се заплащали най – късно 45 дни след изтичане на
1
периода, за който се отнасят. След тази дата клиентът изпадал в забава. Върху
задълженията по изравнителните сметки се начислявала и законна лихва за забава,
съгл. ОУ. Собственикът на процесния имот имал сключен договор за извършване на
дялово разпределение на „****“ ЕООД. Сумите за процесния имот били начислявани
по прогнозни месечни вноски, като в края на отчетния период са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ответникът
използвал доставяната ТЕ през процесния период, но не погасил задълженията си към
ищцовото дружество. По същество искането към съда е да се признае за установено, че
ответникът дължи на „Т*****“ ЕАД процесните суми. Претендират се и разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като в законоустановения срок
е депозирал отговор. Посочва, че е изплатила изцяло процесните си задължения към
ищеца. Прилага писмени доказателства. Моли за прекратяване на делото.
В откритото съдебно ищецът, редовно призован, не се представлява. В
предварително депозирана писмена молба признава факта на извършеното плащане от
ответницата в размер на 1127,36 лв. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в исковото и в заповедното производство. Ответницата, редовно
призована, не се явява и не се представлява. Трето лице помагач, редовно призовано,
не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди относимите
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В хода на производството, след завеждане на делото, ответницата е извършила
плащане в общ размер от 1127,36 лв. Този факт изрично е признат от насрещната
страна. Видно от представените 2 бр. платежни нареждания от 13.03.2024 г. и от
15.03.2024 г., ответницата с първото плащане от 952,36 лв. е погасила главница от
788,53 лв. (743,91 лв. за доставената процесна ТЕ + 44,61 лв. за дялово разпределение);
законна лихва в размер на 71,79 лв. (т.е. покрива процесната мораторна лихва +
законната лихва до плащането); както и 25 лв. – държавна такса в заповедното
производство. С второто плащане от 15.03.2024 г. в размер на 175,00 лв. ответницата е
погасила задължението за държавна такса в исковото производство на ищцовото
дружество.
Фактът на извършеното доброволно плащане следва да бъде съобразен от съда
по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК, за да се избегне повторно плащане, респ. неоснователно
обогатяване на ищеца. С плащането са погасени в цялост всички процесни вземания,
поради което предявените установителни искове следва да се отхвърлят.
По разноските
С извършеното плащане в хода на процеса са погасени и разноските за
2
държавна такса в заповедното и в исковото производство.
Дължими остават единствено разноските за юрисконсултско възнаграждение,
доколкото ответникът е дал повод за иницииране на съдебно производство.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 100 лв. (сто лева),
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство,
както и сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искове от „Т*****“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ******, срещу М. И. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*****, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата от 743,91 лв. (седемстотин четиридесет и три лева и деветдесет и
една стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г., начислена за абонатен № 112485,
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. Надежда, *****; с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за сумата от 57,56 лв.
(петдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки), представляваща мораторна
лихва за забава за периода от 16.12.2020 г. до 18.05.2022г.; с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 44,62 лв.
(четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки) – главница,
представляваща дължима сума за дялово разпределение за периода от м. 04.2020 г. до
м. 04.2022 г.; с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86
ЗЗД за сумата от 9,48 лв. (девет лева и четиридесет и осем стотинки),
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.06.2020 г. до 18.05.2023 г., ведно със законната лихва, считано от
31.05.2023 г. (датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното
изплащане на вземанията, за които суми е издадена Заповед № 882/29.08.2023 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1424/2023 г. по описа
на БРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК М. И. К. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: *****, да заплати на „Т*****“ ЕАД с ЕИК: *****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ******, сумата от 100 лв. (сто лева), представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, както и сумата
от 50 лв. (петдесет лева), представляваща разноски за юрисконсултско
3
възнаграждение в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на „****“ ЕООД в качеството му на
трето лице – помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен
срок, считано от връчването му на страните.
Преписи от решението да се изпратят на страните, включително на третото лице
- помагач!
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4