РЕШЕНИЕ № 212
№ 253
гр. Самоков, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20251870100677 по описа за 2025 година
Предявения иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
Исковата молба от *************************" ЕАД, ЕИК **********
със седалище и адрес на управление гр. ****************************,
********************************, представлявано от Изпълнителния
директор З.С.Б. е насочена срещу длъжника П. Х. Н., ЕГН **********, с
настоящ адрес: обл. София, общ. Самоков, гр. ************************ №
********* с посочено правно основание чл. 422 ГПК.
На ******* е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от ******** г., сключен между
„*****************" ЕООД и „*************************" ЕАД, по силата
на което вземането на „*****************" ЕООД, произтичащо от договор
за предоставяне на поръчителство от *********г., е прехвърлено в
собственост на „*************************" ЕАД, ведно с всички
привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Длъжникът бил уведомен за станалата продажба на вземането от името на
„*****************" ЕООД чрез „*************************" ЕАД, в
качеството й на пълномощник на цедента. Ищецът сочи, че Между
„*****************" ЕООД и П. Х. Н. е сключен договор за предоставяне на
гаранция, във връзка с възникналото облигационно правоотношение между
кредитополучателя и кредитодателя.
Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски
кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от
солидарно отговорния длъжник - „*****************" ЕООД.
Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на
своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
възниква правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
1
Първоначално за „*************************" ЕАД е възникнал
правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е
входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу П. Х. Н., в деловодството на Районен
съд - Самоков. Съдът е уважил претенцията ни по образуваното ч.гр.д. №
359/2025 г. и е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е подал
възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя
правния интерес от подаването на настоящата искова молба.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а
ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден
договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума
пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната
и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.
Иска следва да бъде уважен и да се приеме за установено, че П. Х. Н.
дължи на “*************************" ЕАД следните суми, присъдени в
издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 359/2025 г., по описа на Районен съд - Самоков, а именно:
********. (************) - платена главница на „*********" АД във
връзка с Договор за потребителски кредит № **********;
**** лв. (**********************************)- възнаградителна
лихва за периода от 7.9.2023 г. до 31.7.2023 г. във връзка с договор за
потребителски кредит № **********;
***** лв. (*******************)- обезщетение за забава, начислено за
периода от 8.9.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда;
Законна лихва - от датата на подаване на заявлението в районен съд
31.3.2025г. до окончателното изплащане на задължението.
2
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски, в размер на **** лева,
представляващи държавни такси в настоящото дело (***) и по ЧГД №
359/2025г. по описа на РС-Самоков (****), както и юрисконсултско
възнаграждение ****лева, в настоящото дело и *** по ЧГД № 359/2025г. по
описа на РС-Самоков.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че в полза
на *************************" ЕАД, ЕИК ********** със седалище и
адрес на управление гр. ****************************,
********************************, представлявано от Изпълнителния
директор З.С.Б. срещу длъжника П. Х. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес:
обл. София, общ. Самоков, гр. ************************ №
*********** съществува вземане, за сумата от ********. (************) -
платена главница на „*********" АД във връзка с Договор за потребителски
кредит № **********;**** лв. (**********************************)-
възнаградителна лихва за периода от 7.9.2023 г. до 31.7.2023 г. във връзка с
договор за потребителски кредит № **********;***** лв.
(*******************)- обезщетение за забава, начислено за периода от
8.9.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда;Законна лихва - от
датата на подаване на заявлението в районен съд 31.3.2025г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА П. Х. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. София, общ.
Самоков, гр. ************************ № ************* да заплати
на *************************" ЕАД, ЕИК********** със седалище и адрес
на управление гр. ****************************,
********************************, представлявано от Изпълнителния
директор З.С.Б. сумата от общо **** лева, представляващи държавни такси в
настоящото дело и по ЧГД № 359/2025г. по описа на РС-Самоков и
юрисконсултско възнаграждение общо ****лева, в настоящото дело и по ЧГД
№ 359/2025г. по описа на РС-Самоков.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
3