№ 24
гр. Пазарджик, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220103264 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Л. А. Й. – уведомен чрез процесуалния си представител, не се
явява. За него се явява адв. П. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.
Ответницата Б. П. В. – уведомена в предходното съдебно заседание, не
се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 97/05.01.2026г. от адв. Г., че на 12.01.2026г от
14.00 часа е служебно ангажирана по АД № 7890/2025г по описа на Върховен
административен съд, за което представя призовка и договор за правна защита
и съдействие, ведно с пълномощно за касационната инстанции.
Моли, на основание чл. 142,ал.2 от ГПК да не се дава ход на делото, а
същото да бъде отложено за друга дата.
Уведомява, че за периода от 13.01.2026г до 24.01.2026г. ще бъде извън
страната.
Прилага призовка и договор за правна защита и съдействие, ведно с
пълномощно.
Постъпила е молба вх. № 623/12.01.2026г. от пълномощника на
ответницата, че Б. П. В., също ще отсъства от страната за периода 12.01.2026г
– 16.01.2026г, и моли да не се дава ход на делото.
Сочи,е че за периода 09.02.2026г – 15.02.2026г вкл. също ще отсъства от
страната, за което ще представи, при необходимост доказателства. Прилага
1
резервация за сам.билет.
АДВ. М.: Явяването във ВАС не е задължително. Това е една призовка
от август месец. Миналия път и двете страни бяхме попитани дали е удобна
датата за следващото съдебно заседание, тогава делото се отложи, защото те
не бяха осигурили втория си свидетел. Бяхме попитани всички, вкл. страната
и процесуалния представител дали е удобна тази дата. Това не е коректно към
нашия свидетел, който пътува от София и има здравословни проблеми, и
отсъства от работа. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът счита, че са налице основанията на чл.142, ал.2 ГПК за отлагане
на делото, а именно невъзможност на процесуалния представител на
ответницата да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна
ангажираност по друго дело.
Съдът УКАЗВА на адв. Г. да съобразява графика си с насрочените
заседания, в противен случай повторно подадена молба от за отлагане на
делото няма да бъде уважена.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.142, ал.2 ГПК ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за
09.02.2026г. от 14:10ч., за която дата и час страните да се считат редовно
уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2