Определение по дело №665/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 897
Дата: 11 май 2018 г.
Съдия: Веселка Георгиева Узунова
Дело: 20182100500665
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2018 г.

Съдържание на акта

 

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

         Номер ІV-897                        11.05.2018 година       град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, четвърти   граждански въззивен състав

На единадесети май                                   две хиляди и осемнадесета  година

в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1. ВЕСЕЛКА УЗУНОВА

                                                                        2. ДИМАНА КИРЯЗОВА-ВЪЛКОВА

 

като разгледа докладваното от  съдията   Узунова  

частно гражданско дело номер 665 по описа за 2018 година,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

  Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от „Хотелски комплекс Черноморец“ЕАД представлявано от управителя Ивайло Дражев Атанасов против определение № 122 от 23.04.2018г.по ч.гр.д.№123/2018г.по описа на ЦРС,с което е оставено без уважение молбата на дружеството жалбоподател за допускане на обезпечение на бъдещ иск против „Профилактика Рехабилитация и Отдих“ЕАД чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по  изпълнително дело №66/2018г. на ЧСИ Трифон Димитров с рег.№801 на КЧСИ и район на действие района на БОС.

След депозиране на частната жалба е постъпила молба с вх.№465 от 30.04.2018г.,подадена от управителя на дружеството-жалбоподател,с която се прави искане съдебните състави,които са се произнасяли по ч.гр.д.№473/2018г.,ч.гр.д.№474/2018г.,ч.гр.д.№475/2018г.,както и по в.гр.д.№184/2018г.и в.гр.д.№937/2016г.по описа на БОС да се отведат при разпределението и докладването на частните жалби по ч.гр.д.№123/2018г.по описа на ЦРС с оглед съмнения за предубеденост по спорни производства с идентичен предмет,по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

С протокол от 03.05.2018г.делото е разпределено за разглеждане и решаване на настоящия съдебен състав,с докладчик съдия Узунова. След разпределението е постъпила молба с вх.№ 6604 от 09.05.2018г.,с която управителят на дружеството жалбоподател е поискал отвод на съдия Узунова на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК поради съмнения за предубеденост,с оглед произнасянето и по ч.гр.д.№473/2018г.по описа на БОС с подобен предмет и страни.

Настоящият съдебен състав установи,че съдия Узунова  е участвала като член на съдебния състав,който се е произнесъл  по ч.гр.д.№473/2018г.по описа на БОС,като съдебният акт е постановен от съдебен състав с председател съдия Недялка Пенева и членове съдия Веселка Узунова и съдия Димана Кирязова-Вълкова. Съдиите Недялка Пенева и Димана Кирязова-Вълкова са участвали в съдебния състав,който е разгледал ч.гр.д.№ 474/2018г.по описа на БОС.

Жалбоподателят е изложил,че за него са възникнали съмнения за предубеденост на съдиите,които са участвали при разглеждането и решаването на посочените от него дела,тъй като те имат  идентичен или сходен предмет с този по настоящото дело,което представлява основание за отвод по чл.22 ал.1 т.6 ГПК. Съдебният състав  намира,че не са налице основанията на чл.22 ал.1 т.6 ГПК за отвода му от разглеждането и решаването на настоящото дело,тъй като съдиите от съдебния състав нямат основание да се считат за предубедени, с оглед формирано вече от тях правно становище по  предходни производства,тъй като не е налице идентичност или сходство  на предмета на производствата с този по настоящото дело.  

В производството по ч.гр.д.№ 473/2018г.по описа на БОС е разглеждана жалба срещу определение на ЦРС,постановено по ч.гр.д.№ 122/2018г. по описа на ЦРС,  с което е оставена без уважение молбата на дружеството жалбоподател за обезпечение на  бъдещ иск против бъдещия ответник „Търговска къща“ООД с ЕИК-********* с претенция за заплащане на извършени в наетия от молителя имот,за заплащане на сумата от 15 000 лева,представляваща част от общо твърдяното от молителя задължение в размер на 700 000 лева,представляващи стойността на направените разходи по инвестиции и подобрения съгласно чл.7 ал.2 от сключения между страните договор от 30.05.2000г. за наем на недвижими имоти,чрез спиране на изпълнително дело №66/2018г. на ЧСИ Трифон Димитров с рег.№801 на КЧСИ и район на действие района на БОС,образувано въз основа на изпълнителен лист,издаден по в.гр.д.№937/2016г.по описа на БОС.

В настоящото производство предмет на разглеждане е жалба срещу определение на ЦРС по друго дело- ч.гр.д.№123/2018г.,с което е оставена без уважение молбата на дружеството жалбоподател за допускане на обезпечение на бъдещ иск против друг ответник-   „Профилактика Рехабилитация и Отдих“ЕАД  с предмет на иска- осъждане на бъдещия ответник да заплати на бъдещия ищец сумата от 2 200 лева, като част от общо задължение в размер на 110 000 лева,представляващи дължима сума по направени разходи за инвестиции и подобрения,на основание чл.79 ЗЗД вр.с чл.8 вр.с чл.3 от предварителен договор от 24.11.2003г.,сключен между „Хотелски комплекс Черноморец“ЕАД и „Булгарконтрола“ЕООД,ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане и разноските в исковото и обезпечителното производства,  чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по  изпълнително дело №66/2018г.  на ЧСИ Трифон Димитров с рег.№801 на КЧСИ и район на действие района на БОС.

Съпоставката между предмета на двете производства води до извод,че между същите няма идентичност на страните и предмета на бъдещите искове, поради което и съдебният състав няма основание да приеме,че формираното му вътрешно убеждение по спора  по ч.гр.д.№473/2018г.по описа на БОС,обективирано в мотивите и диспозитива на постановения съдебен акт,  би оказало влияние  върху правните му изводи за основателността на жалбата по настоящото дело.   

По отношение на ч.гр.д.№ 474/2018г.по описа на БОС не е произнасян въобще съдебен акт по същество, тъй като жалбоподателите „Търговска къща“ООД и „Булгарконтрола“ЕООД са оттеглили частните си жалби и съдът е прекратил производството по делото.

Предвид гореизложеното,съдиите от четвърти въззивен граждански състав Недялка Пенева,Веселка Узунова и Димана Кирязова-Вълкова считат,че не са налице основанията на чл.22 ал.1 т.6 ГПК за отвеждането им от разглеждането и решаването на ч.гр.д.№665/2018г.по описа на БОС,поради което искането за отвода им поради възникнали у жалбоподателя съмнения за предубеденост, предвид факта, че са участвали при разглеждането и решаването на ч.гр.д.№473/2018г.и ч.гр.д.№474/2018г.по описа на БОС следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.  

 

   Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

 

                                                          О П Р Е Д Е Л И :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно  искането на жалбоподателя „Хотелски комплекс Черноморец“ЕАД,представлявано от управителя Ивайло Дражев Атанасов за отвод от разглеждането и решаването на спора по частно гр.дело № 665/2018г.по описа на БОС на съдиите от четвърти въззивен граждански състав- председател НЕДЯЛКА ПЕНЕВА и членове- ВЕСЕЛКА УЗУНОВА И ДИМАНА КИРЯЗОВА-ВЪЛКОВА.

    Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ: