О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 416
22.02.2023 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на двадесет
и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Марина Николова
като разгледа докладваното от съдия Николова адм.дело
№ 306 по описа за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано
по жалба, подадена от И.Н.Р., понастоящем в Затвора в гр. Бургас срещу съобщение
с характер на решение № ИЗ-913/25.01.2023 г. на директор на ГД Изпълнение на
наказанията във връзка със заявление вх.№ М-81/18.01.2023 г.
На съдебния състав е служебно
известно, че настоящият жалбоподател е ищец по административно дело №
253/2022г. на АдмС Ямбол, по което ответници са ВАС и АдмС Бургас. Делото пред
АС - Ямбол е било прекратено с определение № 431/11.11.2022г., което с
определение № 955/27.01.2023г., постановено по административно дело №
721/2023г. на ВАС, V отд., е отменено и делото е върнато на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед на обстоятелството,
че И.Р. и съдът, в който работи настоящия състав се намират в правен спор, е
налице основание за отвод на състава от разглеждане на дело № 306/2023 г. по
описа на АС – Бургас.
Съгласно чл. 6, т. 1 от
ЕКЗПЧОС,
всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при
наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на
справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и
безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона. В този смисъл е и
практиката на ЕСПЧ (пар. 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото
„Михалков срещу България“ и делото „Боян Господинов срещу България“, където
ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес, чрез гарантиране на
независим и безпристрастен съд по чл. 6, т. 1 от Конвенцията, заради това, че
съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго
производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.
В тази
връзка и предвид обстоятелството, че съдията-докладчик принадлежи към състава
на Административен съд – Бургас, са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, поради което следва да се отстрани
от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл.22,
ал.2, във вр с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Марина
Николова от разглеждане на адм. дело № 306
по описа 2023 г. на Административен съд
– Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг
състав.
СЪДИЯ: