№ 3744
гр. София, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Административно наказателно дело № 20251110210534 по описа за 2025
година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от И. И. С., ЕГН **********, управител на *****, с адрес за
кореспонденция ***, *** № ***, борса ***, склад ***, против електронен фиш Серия *****,
издаден от СДВР за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на
основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400
/четиристотин/ лв.
В жалбата се навеждат оплаквания в насока незаконосъобразност на електронния фиш
и се прави възражение за изтекла абсолютна давност. Прави се искане ЕФ да бъде отменен.
За проведеното на 06.10.2025 г. открито съдебно заседание страните са редовно
призовани. Жалбоподателят С. не се явява и не изпраща процесуален представител, а за
директора на СДВР се явява юрк. К., която в дадения ход по същество пледира електронният
фиш да бъде потвърден като законосъобразен.
Като съобрази събраните по делото доказателства и провери законността и
обосноваността на атакувания електронен фиш, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице,
против акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, е основателна.
От фактическа страна се установи:
1
Против жалбоподателя И. С. е издаден електронен фиш Серия ***** за нарушение на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, извършено на 12.04.2021 г. в 10:02 ч. в *** с товарен
автомобил *****, ДК № *******В, установено с автоматизирано техническо средство №
TFR1-М 506.
Електронният фиш е издаден против И. С. в качеството му на законен представител на
дружеството-собственик на автомобила - *****.
При така установеното от фактическа страна следва правният извод, че към момента на
произнасянето на съда с настоящето решение е изтекъл абсолютният давностен срок за
наказателно преследване, регламентиран в разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК вр. чл. 80, ал. 1,
т. 5 НК.
Аргументите са следните:
При изчисляването на относителната и абсолютна давност следва да бъде приложена
редакцията на чл. 80, ал. 1, т. 5 НК, актуална към момента на извършване на
инкриминираното административно нарушение - 12.04.2021 г. Съгласно тази редакция, в
сила и понастоящем, се предвижда тригодишен давностен срок за погасяване на
наказателното /в процесната хипотеза административнонаказателно преследване/ при
наказания, по-леки от „лишаване от свобода” за срок над една година. В настоящия случай е
налице именно визираната хипотеза, доколкото по ЗАНН са предвидени по-леки от
наказанието лишаване от свобода административни наказания - „глоби” и „имуществени
санкции”, „лишаване от права” и „обществено порицание”.
Нормата на чл. 81, ал. 3 НК постановява, че независимо от спирането или прекъсването
на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с
една втора срока, предвиден в предходния член. Тоест в настоящия случай абсолютната
давност за наказателно преследване е изтекла на 12.10.2025 г., или преди постановяването на
настоящия краен съдебен акт.
С оглед на това е налице правопогасяващо основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като атакуваният електронен
фиш следва да бъде отменен, а производството по делото - прекратено, без съдът да дължи
произнасяне по материалната му и процесуалноправна законосъобразност.
Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 81, ал. 3
вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК вр. чл. 63б, ал. 5, т. 3 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия *****, издаден от СДВР срещу И. И. С. за
извършено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189,
ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10534/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти
2
състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3