№ 834
гр. Сливен, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230100812 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителката – Т. СТ. ИВ., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Е.П. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – П. К. СТ., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Вещото лице Р. Д. П. редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице М. Н. Б., редовно призовано, не се явява.
По делото е постъпила молба от адв. Н., в качеството му на пълномощник на
ответника, в която сочи, че не може да се яви в с.з. и да осъществи надлежна защита и
процесуално представителство на ответника, тъй като в периода от 03.07.2022 г. до
15.09.2022 г. отсъства от страната, поради планувани медицински прегледи в Р Гърция,
служебни, респективно - професионални ангажименти към „Балкански правен център”
гр. Солун, Гърция, а така също и ползване на годишен отпуск. Сочи, че доверителят му
също не можел да се яви, тъй като е с влошено здравословно състояние с диагноза –
Остра вирусна инфекция, Ковид 19 и е карантиниран. За изложеното представя
Удостоверение № 615 от 22.06.2022 г. издадено от АК Сливен, в което се посочва, че за
периода посочен в молбата, адв. Н. ще бъде в отпуск и извън страната. Представено е и
удостоверение за здравословното състояние на П. К. СТ., издадено от „АПИМП-ИП-Д-
р Н.П.” ЕООД, от което се установява, че на болния е препоръчано да проведе
карантиниране и PSR тест.
Постъпило е уведомително писмо от вещото лице М.Б., с което уведомява съда,
че ще бъде в платен годишен отпуск в периода 12 – 17.07.2022 г., ще отсъства от гр.
Сливен и няма да може да присъства в с.з. Твърди, че при изготвяне на комплексната
съдебна психолого-психиатрична експертиза, не са възникнали никакви противоречия
между нея и другото вещо лице, поради което, ако съдът и страните са съгласни, няма
1
нищо против д-р Р. П. да защити изготвената експертиза.
АДВ. П.: Считам, че не са налице основания за отлагане на делото, независимо,
че колегата е в плануван отпуск, но няма данни и не са приложени никакви
медицински документи. По отношение представеното удостоверение на ответника,
същото не удостоверява наличието на болест, а му е препоръчано карантиниране и
PSR тест, освен това от моята доверителка знам, че той й се е обадил и е казал, че ще се
отлага делото, тъй като адвокатът му го няма. Доколкото съм запозната, вещото лице
М.Б. е дала становище по делото д-р П. да защити експертизата, поради което моля
делото да се гледа.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът счита че са налице основанията на чл. 142 ал.2 от ГПК за отлагане на
делото, тъй като както страната, така и процесуалният й представител са в
невъзможност да се явят в с.з., поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.07.2022 г. от 10.00 часа, за която дата
и час молителката да се счита редовно призована чрез своя процесуален представител,
ответника - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, вещото лице д-р Р.П. - от днешното
с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М.Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2