№ 903
гр. Пазарджик, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200660 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „С.“ ООД гр.София, редовно призовано-
не се явява законният представител С. Н. Н., редовно призован. Не се явява и
пълномощникът адв.Д. Д., редовно призован и редовно упълномощен. От
законния представител на дружеството жалбоподател, чрез пълномощника
адв.Д. Д., е постъпила молба вх.№16543/27.06.2024г., с която същият заявява,
че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява
на същото да бъде даден ход. Поддържа жалбата, като моли да се приемат
като писмени доказателства материалите по АНП. В изпълнение на указаното
с разпореждането за насрочване на съдебното заседание представя заверени
копия на договор за наем, разписка, разрешение за ползване, констативен
нотариален акт и протокол от съдебно заседание по друго дело. Моли същите
да се приемат като писмени доказателства по делото. Прави доказателствено
искане за допускане до разпит в качеството на свидетел при режим на
довеждане на В. Ш.- представител на ЕТ- наемодател на процесния недвижим
имот, а така също и за допускане до разпит в качеството на свидетел при
режим на призоваване на С. П. Т.- свидетел по съставянето на процесния
АУАН. Моли във връзка със събирането на посочените доказателства
разглеждането на делото да бъде отложено за друга дата, след 01.09.2024г.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА- ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява. За него се явява
1
процесуалният представител юрк.М. Ш., редовно упълномощена.
Актосъставителят В. Н. Д., редовно призован- не се явява.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото. Актосъставителят не се явява, тъй
като е в платен годишен отпуск, за което представям молба от В. Н. Д., видно
от която същият е в отпуск за 5 работни дни, считано от 24.06.2024г.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на съдебното заседание писмо от ДИТ-
Пазарджик, ведно с приложение към него.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат материалите по АНП,
изпратеното писмо от ДИТ- Пазарджик, както и приложените към молбата
доказателства, които докладвахте. Относно направеното искане за допускане
до разпит в качеството на свидетел на С. П. Т. не възразявам, а за другото
поискано лице предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и писмо от ДИТ- Пазарджик, ведно с приложение
към него, както и докладваните по-горе книжа, представени с молба от
пълномощника на дружеството жалбоподател.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
2
административнонаказателната преписка документи, писмо от ДИТ-
Пазарджик, ведно с приложение към него, както и представените с молбата на
адв.Д.- договор за наем, разписка, разрешение за ползване, констативен
нотариален акт и протокол от съдебно заседание.
СЪДЪТ намира исканията на пълномощника на дружеството
жалбоподател, направените с молбата, за основателни. С оглед разкриване на
обективната истина по делото, следва да допусне до разпит в качеството на
свидетели по делото собственика и представител на наемодателя ЕТ „В. Ш.“-
В. А. Ш.- при режим на довеждане, като се укаже на пълномощника на
дружеството жалбоподател, че следва да осигури свидетеля за следващото
съдебно заседание. Като свидетел по делото следва да се допусне и
посоченият С. П. Т., които за следващото съдебно заседание да се призове по
месторабота в ДИТ- Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото В. А. Ш. и С.
П. Т..
За събиране на доказателства и предвид обстоятелството, че графикът
на съдията-докладчик до средата на м.юли е запълнен изцяло, а след това
предстои съдебната ваканция, през която се разглеждат строго ограничен кръг
дела, лимитирани в ЗСВ, а настоящото не е сред тях, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството жалбоподател по седалището и чрез
пълномощника адв.Д. Д.. АНО- уведомен чрез процесуалния представител
юрк.Ш.. Да се призоват актосъставителят В. Д. и допуснатите свидетели Ш. и
Т..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3