№ 118
гр. Силистра, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
СъдебниГалина Маринова Панева
заседатели:Иванка Николова Т.а
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Св. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно
дело от общ характер № 20223400200191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се лично ПРОКУРОР С.Т..
Подсъдим: С.Д. НЕЕДВ – редовно призован, явява се лично и с адв.Т.Г.
С. – АК – СИЛИСТРА, надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
Пострадал: ЯНК. ХР. К. – редовно призована, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ.С.: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
СТ. Д. Н. – роден съм на 02.07.1970г. в с.Сребърна, обл.Силистра,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, работя
постоянно, осъждан, живущ в гр.Силистра, обл.Силистра, ул.„31 – ви полк“
№54, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ СТ. Д. Н.: Получих обвинителния акт. Знам в какво съм
обвинен.
СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 от НПК разяснява на страните правата
им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебния секретар,
прокурора и защитниците.
ПРОКУРОРЪТ: Нямамe възражения по състава на съда.
АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМ СТ. Д. Н.: Нямам.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че са налице всички предпоставки за разглеждане на
делото в открито заседание.
Делото е подсъдно, като първа инстанция, на Окръжен съд – Силистра.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в хода на разследването.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямаме искания, относно мярката за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
2
В тази връзка, моля да определите дата за процеса.
АДВ.С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз не мога да се отклоня от становището на представителя на
държавното обвинение. Всяка една от предпоставките по чл.248, ал.1 от НПК
е налице за определяне на дата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ СТ. Д. Н.: Няма какво да кажа.
ПОСТРАДАЛ ЯНК. ХР. К.: Аз си получих обезщетението.
СЪДЪТ, изслушвайки страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от
НПК, установи следното:
Съгласно принципите на родова и местна подсъдност, както и по
правилата на чл.35, ал.2 от НПК, действително делото е подсъдно на първа
инстанция на Окръжен съд – Силистра.
Съдът не намира, че са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Съдът не констатира допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство, даващи
основание за прекратяване или спиране на досъдебното производство и
връщане на делото на прокурора за отстраняването им.
Съдът не намира основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда, по отношение на подсъдимия
СТ. Д. Н., е адекватна и към настоящия момент и не са налице основания за
изменение или отменението ѝ.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.252, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството за разглеждане на 13.10.2022г. от
09:00часа, за която дата и час явилите се страните да се считат за уведомени.
3
Поради непредявяване на иск за конституиране на други страни, съдът
не конституира такива в производството.
Заседанието се закри в 09:10часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и е изготвен на 16.09.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4