Решение по дело №28/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 4
Дата: 11 август 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200028
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Ивайловград , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на единадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
в присъствието на прокурора Димитър Кръстев Чорбаджиев (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Административно
наказателно дело № 20215650200028 по описа за 2021 година
на основание чл. 378, ал.4 от НПК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Р. М. Д., с ЕГН **********, р. на *** г. в с. Пъстрово,
обл. Стара Загора, с пост. адрес - с. ***, общ. Котел, Сливенска област, кв.
„Запад“ № ***, настоящ адрес в с. ***, общ. Ивайловград, обл. Хасково, ул.
„***“ № *** реално живущ в с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково,
българин, български гражданин, неженен, без образование /завършен начален
1 – ви клас/, безработен, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2021 г. по третокласен път № 598 от
РПМ в посока с. Свирачи и в с. Свирачи, общ. Ивайловград, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „А***“ с рама № ***,
си служил с два броя табели с български регистрационен № Х ***, издадени
за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел
1
„***“ с рама № ***.

Престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

На осн.чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Р. М. Д., със снета по-горе самоличност и
налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ– „ГЛОБА” в
размер на 1 000 лв.

ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Д. със снета по- горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Хасково направените по ДП № 2/2021 г. по
описа на РУ – Ивайловград при ОДМВР– Хасково разноски за изготвяне на
назначената съдебно - трасологическа експертиза в р-р на 49.40 лв., както и за
изготвяне на назначената съдебно – оценителна експертиза в р-р на 3***.50
лв. или в общ размер на 380.90 лв. а по сметка на Районен съд – Ивайловград,
сумата в р-р на 5 лв., при всяко служебно издаване на изпълнителен лист за
наложеното административно наказание „Глоба“ или присъдените разноски.

Вещественото доказателство – лек автомобил марка „А***“ с номер на
рама ***, намиращ се в РУ – Ивайловград, да се върне на Р. М. Д..

Веществените доказателства – 2 бр. регистрациони табели с български
регистрационен номер Х ***, се отнемат в полза на държавата и следва да
бъдат предадени на органа по регистрация, в конкретния случай Сектор „ПП“
при ОДМВР – Хасково, на тяхно разпореждане.

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд-
Хасково, в 15 – дневен срок по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

2
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 4/11.08.2021
по НАХД № 28/2021 г.


Производството е по реда на Глава Двадесет и осма – чл.375 и сл. от
НПК.
С Постановление от 16.07.2021 г. на Районна прокуратура – Хасково,
ТО - Ивайловград е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по
отношение на Р. М. Д. с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно
производство № 2/2021 г. по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР -
Хасково, за освобождаването и от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че:
На 15.01.2021 г. по третокласен път № 598 от РПМ в посока с. Свирачи
и в с. Свирачи, общ. Ивайловград, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „***“ с рама № ***, си служил с два броя
табели с български регистрационен № Х ***, издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рама № *** -
Престъпление по чл.345, ал.1 от НК
В съдебно заседание, РП-Хасково, ТО - Ивайловград - редовно
призована, се представлява от Д.Ч. – прокурор в РПІ Хасково, ТО -
Ивайловград. Същият поддържа изцяло внесеното Постановление и предлага
обвиняемият Д. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „Глоба“. По отношение на
веществените доказателства, дотолкова доколкото лекият автомобил е
собственост на обвиняемия, а регистрационните номера се ползват
неправомерно предлага номерата да бъдат отнети в полза на държавата, а
лекият автомобил да бъде върнат на обвиняемия.
Обвиняемият Р. М. Д. - редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. В.К. от ХАК. Дава обяснение по случая. Казва, че
написанато в постановлението на прокурора е така. Приема това, което е
установено по делото и няма какво друго да добави. Съжалява за случилото
се и мола ди му бъде наложено наказание „глоба“.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
На 15.01.2021 г. при условията на чл. 212, ал.3 от НПК е започнало
Бързо производство № 2/2021 г. по описа на РУ – Ивайловград, с първото
действие по разследването – оглед на местопроизшествие. В хода на
разследването, след извършване на необходимите действия по разследването,
1
с Постановление от 27.04.2021 г. Р. М. Д. е привлечен в качеството на
обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано обвинение по чл. 345, ал.1 от
НК.
От представените по делото доказателства е видно, че в хода на
разследване е установено следното:
През 2018 г., обв. Р. М. Д., който не е правоспособен водач и не
притежава СУМПС е закупил от св. Ц*** л.а. „*** ***“ с рег. № Х ***.
Впоследствие въпросният автомобил се развалил и обв. Д. свалил
регистрационните му табели и го продал. Независимо и отделно от тези
събития, св. А*** и семейството й притежавали л.а. „***“ с рег. № Х ***.
Когато автомобилът станал негоден за ползване, св. И*** го продала за старо
желязо и за части на св. И*** по прякор „С***“. След като обвиняемият Д.
продал своя автомобил „*** ***“, закупил от св. И*** именно този автомобил
„***“. Автомобилът не бил регистриран и обвиняемият поставал на него
регистрационните табели с № Х ***, свалени от предишния му автомобил.
На 15.01.2021 г., обв. Д. решил да отиде до магазин в гр. Ивайловград,
по негови твърдения в кв. Лъджа, за да купи храна и заедно с приятелката си
– св. Д***, с която живеели съвместно в с. Свирачи се качили на автомобила,
като обвиняемият управлявал автомобила и около 16.00 ч. потеглили в посока
от с. Свирачи към гр. Ивайловград. По същото време, свидетелите С*** и
Д*** – полицейски служители били установени със служебен автомобил на
установъчен пункт /УП/ „Поповата чешма“ на път ІІІ – 598 от РПМ и
извършвали проверка на преминаващите по пътя автомобили. Около 16.05. ч.
забелязали идващия от посока с. Свирачи към Ивайловград л.а. „***“ с рег. №
Х ***, но още преди да го спрат за проверка, при осъществен визуален
контакт между автомобила и полицейските служители, водачът на
автомобила знаейки, че управлявания от него автомобил е с поставени
регистрационни табели от друг такъв, както и, че е неправоспособен водач
спрял, направил маневра „обратен завой“ на пътното платно, променяйки
посоката си на движение и тръгнал обратно в посока с. Свирачи,
увеличавайки скоростта си на движение. Свидетелите С*** и Д*** го
последвали със служебния автомобил. В началото на с. Свирачи успели да
застигнат автомобила, който движейки се пред тях причинел ПТП, удряйки
се в купчина стари керемиди, намиращи се на тротоара пред адрес ул. „А***“
№ 1, собственост на св. М***. От мястото на водача слязъл обв. Д., като
самоличността му била снега от полицейските служители. По време на
проверката се установило, че управляваният от обвиняемия л.а. „***“ е с
поставени други регистрационни табели, а именно Х***, съответстващи за
л.а. „*** ***“, а самият обвиняем не притежавал и СУМПС. За възникналото
ПТП, разменените табели на МПС и неправоспособния водач бил уведомен
оперативен дежурен на РУ – Ивайловград и било образувано ДП.
В хода на разследване са назначени съдебно – трасологическа и
2
съдебно – оценъчна експертизи.
От заключението на назначената съдебно – трасологическа експертиза
се установява, че табелите с рег. № Х***, поставени и използване на л.а.
„***“ са истински за вида си и са били издадени от Сектор „Пътна полиция“
на ОДМВР – Хасково за л.а. „*** ***“ на 08.01.2008 г., за който автомобил
регистрацията била служебно прекратена на 19.03.2019 г.
От заключението на назначената съдебно – оценъчна експертиза се
установява, че при причиненото от обв. Д. ПТП, на св. М*** са причинени
имуществени вреди в р-р на 117 лв. Видно от представени впоследствие и
приобщена разписка, обв. Д. е възстановил, чрез защитника си на св. М***
сумата от 117 лв. за причинените му имуществени вреди.
Обв. Д. потвърждава установената фактическа обстановка. Заявява, че
регистрационните номера били на „*** ***“, която бил купил от свой колега.
След известно време я продал за скрап, но преди това свалил и прибрал
номерата. За 150 – 200 лв., купил процесния автомобил „***“. Решил да отиде
с него от с. Свирачи до магазин в гр. Ивайловград, кв. Лъджа, за да купи
храна, сложил регистрационните номера от предишния си автомобил и
тръгнал, но видял патрулния автомобил, при което обърнал колата, за да
избяга, но се ударил в струпани стари керемиди.
Фактическата обстановка се потвърждава изцяло, както от
самопризнанията на обвиняемия, а така също от показанията на свидетелите и
писмените доказателства приложени по ДП № 2/2021 г. по описа на РУ -
Ивайловград при ОДМВР - Хасково, приобщени чрез прочитане по реда на
чл. 283 от НПК.
Съдът извърши съвкупната оценка на приобщеният по делото
доказателствен материал, въз основа на която достигна до категоричен правен
извод за това, че обвиняемият Р. М. Д. е осъществил състава на
инкриминираното престъпно деяние, описано в Постановлението на РП –
Ивайловград от 16.07.2021 г.
Самият обвиняем в обясненията си признава, че е извършил деянието,
разкайва се и съжалява за стореното.
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл.345, ал.1 от НК, а именно: На 15.01.2021 г.
по третокласен път № 598 от РПМ в посока с. Свирачи и в с. Свирачи, общ.
Ивайловград, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***“ с рама № ***, си служил с два броя табели с български
регистрационен № Х ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с рама № ***.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът
е съзнавал, че си служи с регистрационни табели на друг автомобил. Нещо
3
повече лично той ги е свалил от своения от него автомобил „*** ***“, преда
да го продаде и ги поставил на придобития от него следващ автомобил.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България.
С оглед гореизложеното съставът на съда намира, че обвиняемия
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Обвиняемият Р. М. Д. е р. на *** г. в с. П***, обл. Стара Загора, с пост.
адрес - с. Г***, общ. Котел, Сливенска област, кв. „***“ № 31, настоящ адрес
в с. М***, общ. Ивайловград, обл. Хасково, ул. „***“ № 25, реално живущ в с.
Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково, българин, български гражданин,
неженен, без образование /завършен начален 1 – ви клас/, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********,
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия,
съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за
освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а,
ал. 1 от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до 1 година или глоба от 500 до 1000 лв. Към датата
на извършване на деянието обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от НК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, състава на съда се съобрази с
имотното състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства на обвиняемия, съдът приема
липсата на предходни осъждания и добрите му характеристични данни, както
и искреното му разкаяние и съжаление.
Липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Гореизложеното обуславя определяне на административното
наказание „глоба“ към минималния предвиден в закона размер, а именно
от 1000 лв.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне обвиняемия към промяна в неговия мироглед така, че
той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща,
4
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни