Определение по дело №4116/2018 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1606/12.9.2018г.

Година 2018                             Град Варна

 

Варненският районен съд                                                   двадесет и трети състав

На   дванадесети септември                        Година две хиляди и осемнадесета

В закрито съдебно заседание в  състав:         

                                                                                      Съдия  Даниела Михайлова

 като разгледа докладваното от съдията

НАХД  №  4116  по описа на съда за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Постъпила е жалба от     К.Б.А. –ЕГН **********  срещу Глоба с Фиш серия М № 0138596 от 09.07.2016 г. , съставен от мл. автоконтрольор при  ІV РУ при ОД-МВР-Варна. 

           Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

           Процесният фиш не е сред актовете, които подлежат на съдебен контрол за законосъобразност. Нормата на чл. 59 ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба.

           На следващо място следва да се отбележи, че в нормата на чл. 186 ал. 2 от ЗДвП е предвидена особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба .На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39  ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на  ЗАНН.В настоящият случай фишът е бил връчен на нарушителя лично на 09.07.2016г., което е видно от направеното в него отбелязване .В самото съдържание на документа е посочено, че допуснатото нарушение не се оспорва и нарушителя се задължава да заплати наложената му глоба в 7 дневен срок.Посочено е още, че издаден фиш, глобата по който не е заплатена доброволно в посочения срок, се смята за влязло в сила наказателно постановление.В този смисъл , след като нарушителя не се е възползвал от разпоредбата на чл.186 ал.2 от ЗДвП , респективно не е оспорил нито нарушението, нито определеното му наказание, и не е заплатил наложената му глоба, то издадения против него фиш, е влязъл в сила.  

          Поради това , като взе предвид че депозираната от К.А. жалба е процесуално недопустима, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а преписката върната на ІV РУ при ОД-МВР-Варна.

         Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът 

 

                       

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

           ПРЕКРАТЯВА  съдебното производството по НАХД № 4116/ 2018 г. по описа на ВРС, 23  с-в, образувано въз основа на  жалба  от К.Б.А. –ЕГН **********  срещу Глоба с Фиш серия М № 0138596 от 09.07.2016 г. , съставен от мл. автоконтрольор при  ІV РУ при ОД-МВР-Варна. 

          ВРЪЩА административно-наказателната преписка на   ІV РУ при ОД-МВР-Варна.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване в 7- дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд- гр. Варна.

 

 

 

 

                                                                          СЪДИЯ при РС- Варна: