Р Е Ш Е Н И Е № 260007
гр. Пазарджик, 29.10.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен
съд, търговско отделение, в
открито заседание на трети
юни, две хиляди двадесет и пета година,
в състав:
Председател: Илиана Димитрова
при секретаря Виолета Боева, като разгледа
докладваното от
съдия Ил. Димитрова гр.д. N 138 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ – за отмяна на решения, взети от общото събрание на ответното дружество „Димана“АД – гр. Батак.
Ищецът Т. Г.Т., гражданин на Р. Г., с постоянен адрес в същата държава: гр.К., ул. *** твърди, че е акционер в ответното дружество и не е бил поканен за проведеното на 24.06.2029 г. общо събрание на акционерите, поради което оспорва законосъобразността на взетите от това събрание решения.
Твърди, че не е присъствал на събранието, а е разбрал за провеждането му и за взетите решения при справка по партидата на дружеството в Търговския регистър.
Искът е допустим, като след като възражението, че ищецът няма качество на акционер в „Димана“АД – гр. Батак се оказа неоснователно, след приключване на преюдициалното производство по т. д. № 2/2016 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Резултатът от делото е, че е прието за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът Т. притежава определен брой поименни акции от неговия капитал.
Искът е предявен в срока по чл. 74 от ТЗ – преди изтичане на 14 дни от провеждане на събранието, чиито решения се атакуват.
Единствените възражения на ответника, които той свърза и недопустимост и с неоснователност на иска, се основават на обстоятелства, свързани с извършеното прехвърляне на акции в полза на ищеца по делото. Като оспорва действителността на джирата, направени от предишен притежател на акциите, ответникът цели да докаже на първо място, че ищецът не легитимиран да предяви иска, както и – че не следвало да бъде канен и да участва в общото събрание на дружеството, тъй като не притежавал акции от неговия капитал.
Субективните и обективните предели на присъдено нещо на съдебното решение, с което е прието, че Т.Т. притежава акции от капитала на търговското дружество се разпростират по отношение на страните в настоящия спор и обхващат релевантния за него юридически факт – притежаваните на акции от страна на ищеца, респективно – съществуващото членствено правоотношение между него и ответното дружество.
Освен от значение за активната му процесуално легитимация и за допустимостта на иска, факта, че ищецът притежава акции от капитала, се свърза с правото му чл.223,ал.3 ТЗ да бъде поканен за всяко едно свикано общо събрание на акционерите по съответния ред, предвид в закона и в устава на дружеството. В тежест на ответника бе да докаже, при направеното оспорване с исковата молба, че ищецът Т. е бил поканен по някой от предвидените в от закона начини, като се има в предвид, че чл.14, ал.3 от Устава съответства на текста на чл.223, ал.3 ТЗ.
В отговора на исковата молба не се твърди, че има обявена покана в ТРЮЛНЦ в законния срок, нито – че е изпратена писмена такава до ищеца и че е било налице условието за свикване на събранието само с писмени покани / т. е. да няма издадени акции на приносител/. Ако се твърдеше, ответникът следваше да направи такова възражение и да уточни датата, на която твърди, че е обявена поканата, за да бъде възможно евентуално да се направи справка в публичния регистър по партидата на дружеството. Начинът, по който е предвиден срокът в чл.223,ал.5 ТЗ, изисква да се посочи дата или поне – период, в който се твърди, че е обявена поканата, за да е възможно да се направи справка към конкретния момент или времеви интервал.
За връчване на писмена покана с дневния ред до ищеца, в качеството му акционер, в тежест на ответника бе възложено установяването на този факт.
Поради недоказване на факта, че ищецът е бил поканен за свиканото и проведено на 24.06.2019 г. общо събрание, на което не е присъствал, видно от списъка на л.32 от делото, следва да се приеме, че нарушено едно от основните му права като акционер – да участва в общото събрание и да упражни правото си на глас при вземане на решения от компетентността на този колективен управителен орган на дружеството.
Нарушенията на чл.223,ал.3 във вр. с ал. 5 ТЗ и чл.14,ал.3 от Устава на „Димана“ АД – гр. Батак са основание за незаконосъобразност на взетите решения на 24.06.2019 г. от общото събрание на акционерите на това дружество. Незаконосъобразните решения подлежат на отмяна от съда, която е целта на предявения от акционера против дружеството конститутивен иск по чл.74 от ТЗ.
Ответникът следва да заплати на ищеца разноски в настоящото производство в размер на 1 355 лв.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
По предявения от Т. Г.Т., роден на ***
г., гражданин на Р. Г., с постоянен
адрес в същата държава: гр.К., ул. ***, против
„Димана“АД – гр. Батак, иск с правно основание чл.74 от ТЗ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразни решенията, взети от Общото събрание на ответното дружество, проведено на 24.06.2019 г.:
1. За приемане отчета за управление на СД за 2018 г.
2. За одобряване на ГФО за 2018 г.
3. За освобождаване от отговорност членовете на СД за дейността им през 2018 г.
4. За назначаване на Н. Г. Г. за проверка на финансовия отчет за 2019 г.
ОСЪЖДА „Димана“АД – гр. Батак, с адрес на управление пл.“Раковски“ № 1, да заплати на Т. Г.Т., роден на *** г., гражданин на Р. Г., с постоянен адрес в същата държава: гр.К. , ул. ***, разноски по делото в размер на 1 355 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен срок от получаване на препис от страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: