№ 2837
гр. София, 27.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно
наказателно дело № 20211110218120 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. Д. М., ЕГН: **********, срещу
наказателно постановление (НП) № 19-4332-022149 от 28.10.2019 г., издадено
от Г.В.Б., ВПД Началник Сектор към Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР), Отдел „Пътна полиция“ – Столична дирекция на вътрешните
работи (ОПП – СДВР), с което на осн. чл. 177, ал. 6, предл. 2 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено наказание глоба в размер на
200,00 (двеста) лева за нарушение по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.
С жалбата се иска обжалваното НП да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение с процесуалните правила и
норми.
Жалбоподателят, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и
не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна, ОПП – СДВР, редовно призована за съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
Съдът като взе предвид доводите на страните, събрания и проверен по
делото доказателствен материал и като направи служебна проверка на
обжалваното НП, намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Жалбоподателят П. М. упълномощил И.Н.Г., ЕГН: **********, с
пълномощно № 7070 от нотариус В.И. с № 271 на 10.05.2019 г. да
пререгистрира лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***,
собственост на „Интерлийз Ауто“, БУЛСТАТ: *********.
Органите на ОПП – СДВР установили, че пълномощникът не е сторил
1
това в срок, поради което приели, че на 27.08.2019 г., около 09:40 часа в гр.
София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4 било извършено нарушение на чл. 145, ал.
2 от ЗДвП и бил издаден акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) Серия АА № 419355 от 27.08.2019 г., съставен от Н. Г. П., мл.
автоконтрольор при 02-ри сектор на ОПП – СДВР.
Въз основа на горепосочения АУАН при сходни фактически и правни
изводи било издадено процесното наказателно постановление № 19-4332-
022149 от 28.10.2019 г. от Г.В.Б., ВПД Началник Сектор към СДВР, ОПП -
СДВР, с което на жалбоподателя на основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП,
било наложено наказание глоба в размер на 200,00 (двеста) лева за нарушение
по чл. 145, ал. 4 вр. ал. 2 от ЗДвП. НП било връчено на П. М. на 29.11.2021 г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът прие горната фактическа обстановка въз основа на писмените
доказателства и доказателствени средства, приобщени по реда на чл. 283 от
НПК, както и въз основа на гласните доказателствени средства – показанията
на св. Н. Г. П.. Съдът намира, че посочените доказателства и доказателствени
средства, ценени заедно и поотделно, навеждат до един и същ извод за
възприетата фактическа обстановка по делото, поради което ги кредитира в
цялост.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Жалбата e подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от лице,
което има право на жалба, поради което същата е процесуално допустима.
Съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено, а
административно-наказателното производство прекратено, поради изтекла
абсолютна давност за преследване на административното нарушение поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН по въпросите за
обстоятелствата, изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на
общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не е предвидено
друго.
Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК във вр. с чл. 11 от ЗАНН,
наказателното, в случая - административно-наказателно преследване за
нарушения, за които се предвижда наказание глоба, се изключва по давност,
когато същото не е възбудено в тригодишен срок от момента на извършване
на административното нарушение.
В разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК вр. с чл. 11 от ЗАНН е предвидена
абсолютна давност, с изтичането на която, макар да е било образувано
административно-наказателно производство, административно-наказателното
преследване се погасява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора
предвидения в преходния член - чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, а именно – 4 години и
6 месеца.
В настоящия случай, на жалбоподателя е наложено наказание глоба за
нарушение, извършено на 27.08.2019 г. Като се вземат предвид датата на
нарушението, сроковете, посочени в чл. 81, ал. 3 от НК, както и
2
обстоятелството, че към настоящия момент не е влязло в сила НП, с което му е
наложено наказанието глоба, съдът намира, че абсолютната давност за
преследване е изтекла на 27.02.2024 г.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 6 вр. чл. 11 от ЗАНН вр. чл.
81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-4332-022149 от 28.10.2019
г., издадено от Г.В.Б., ВПД Началник Сектор към Столична дирекция на
вътрешните работи, Отдел „Пътна полиция“ – Столична дирекция на
вътрешните работи, с което на осн. чл. 177, ал. 6, предл. 2 от Закона за
движение по пътищата на П. Д. М., ЕГН: **********, е наложено наказание
глоба в размер на 200,00 (двеста) лева за нарушение по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП,
поради изтичане на предвидената в закона абсолютна давност за ангажиране
на административно-наказателна отговорност.
ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по НАХД
№ 18120/2021 г. по описа на СРС, НО, 5-ти с-в.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – София град, в 14-дневен срок от датата на съобщаване
на страните за неговото изготвяне.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3