ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. София , 18.12.2020 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:полк. Генко Д. Драгиев
Членове:полк. Свилен Р. Александров
полк. Румен Л. Петков
като разгледа докладваното от полк. Румен Л. Петков Въззивно
административно наказателно дело № 20206000600051 по описа за 2020
година
образувано по въззивна жалба от ....... III .... Б. Д. Б., срещу решение №
6/07.10.2020 г. по анд № 55/2020 г. по описа на Военен съд – С..
Производството е по реда на чл. 378, ал. 5 от НПК.
С решение № 6/07.10.2020 г. по анд № 55/2019 г. на Военен съд – С. е
признал за виновен обвиняемия ....... III .... Б. Д. Б. от военно формирование
........ – Б. за това, че на 09.07.2019 г., в 16.50 ч., в МЦ „........“ – гр. Б.,
умишлено станал причина да се внесат неверни обстоятелства, че са налични
ограничени болезнени движения в областта на дясната му коляна става, в
Амбулаторен лист № ....../09.07.2019 г. – официален документ по смисъла на
чл. 93, т. 5 от НК, издаден по установения ред в чл. 147, ал. 3 и чл. 218, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, раздел I, буква „Б“ в Националния рамков договор за
медицинските дейности, сключен между националната здравно осигурителна
каса и българския лекарски съюз за 2018 г., изм. и доп. ДВ. Бр. 51 от
28.06.2019 г. Въз основа на внесените неверни обстоятелства в Амбулаторен
лист № ....../09.07.2019 г. бил издаден Болничен лист за временна
неработоспособност № ........./11.07.2019 г. за времето от 10.07.2019 г. до
05.08.2019 г. – официален документ по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК, съставен
1
съгласно установения ред в чл. 6, ал. 2, чл. 7, ал. 1 и чл. 21 в Наредба за
медицинската експертиза, приета с ПМС № 120 от 23.06.2017 г. –
престъпление по чл. 314 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го
е освободил от наказателна отговорност , като му е наложил административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия ....... III
.... Б. Д. Б. да заплати по сметка на РС „Военна полиция“ гр. С. направените
разноски в размер на 732.00 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е осъдил обвиняемия ....... III .... Б.
Д. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен
съд - С. направените деловодни разноски в размер на 100.00 лева.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила бланкетна въззивна жалба
от ....... III .... Б. Д. Б., в която се правят доводи, че не е доказана вината му за
извършеното от него престъпно деяние. Твърди се, че съдът неправилно е
оценил фактическата обстановка и за това е взел неправилно и
незаконосъобразно решение. Прави се искане решението като неправилно и
незаконосъобразно да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да
бъде признат за невинен. Излага се довод, че жалбата ще бъде допълнена
след като се запознае с мотивите на съда.
В допълнителното писмено изложение към въззивната жалба подробно
са развити доводите посочени в нея. Акцентира се, че вещите лица са
разглеждали документи само до август 2019 г., а в хода на съдебния процес са
представени множество и други такива, които не са разгледани и оценени от
вещите лица и са във връзка със заболяването, което е имал обвиняемия Б..
Твърди се, че делото не е разгледано съгласно принципа за разкриване на
обективната истина, защото не са взети мерки за разкриване на всички
обстоятелства за това.
По доказателствата се прави искане да бъдат призовани пред
настоящата инстанция вещите лица, тъй като се касае за неправилно
интерпретиране на техните показания пред първоинстанционния съд, както и
да се запознаят с представените от защитата писмени доказателства и с оглед
новата информация да дадат заключение и отговор на въпроса – Възможно ли
2
е все пак към месец юли 2019 г. при ....... Б. да е бил налице описаният
резултат на ядрено магнитният резонанс от 22.07.2019 г. лезия и тя да е
причина за изпитваните от него болки.
Прави се искане да бъде отменено изцяло решението на първата
инстанция и обвиняемият да бъде признат за невинен.
Първоинстанционният прокурор не е депозирал становище по жалбата.
По направеното искане за допълване на делото с нови доказателства
настоящият състав на военно-апелативния съд намира, че следва да бъде
уважено. За съдебното заседание следва да бъдат призовани експертите
участвали при разглеждане на делото пред първата инстанция д-р Е.Г.И. и д-р
М.А.К., които след запознаване с цялостната документация по делото /и тази
представена от обвиняемия/ да отговорят на въпроса - Възможно ли е все пак
към месец юли 2019 г. при ....... Б. да е бил налице описаният резултат на
ядрено магнитният резонанс от 22.07.2019 г. лезия и тя да е причина за
изпитваните от него болки.
Допуска се провеждането на въззивно съдебно следствие.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.01.2020 година от 10 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2,
Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните и
експертите.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ванд № 51/2020 г. по описа на Военно-апелативния съд за
разглеждане в открито съдебно заседание на 11.01.2021 година от 10 часа , в
гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за
което да се призоват страните:
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.
ОБВИНЯЕМИЯТ ....... III ..... Б. Д. Б. от военно формирование ........ –
3
Б..
АДВОКАТ Б.К. от АК – С.З., с адрес гр. Б., ул. „.......“ № .., партер.
ЕКСПЕРТИТЕ: д-р Е.Г.И., с адрес гр. С., община С., ул. „....“ № .., вх. .,
ап. ..
д-р М.А.К., с адрес гр .С., община С., ул. „.....“ /....... № ., тел. ...........
ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4