Споразумение по дело №2542/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

28.06.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На двадесет и осми юни	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.

             2.

 

Секретар: М.К.

Прокурор: Анна Пантелеева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 2542 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я.К.Т., редовно призован, се явява лично и с адв.З.К., в качеството му на упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Пантелеева.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Я.К.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, работи в „Д. Г.” ЕООД гр. Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:05 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:05 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му се определя наказание пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца и включване в програми за обществено въздействие за срок от 12 месеца и поправителен труд по месторабота на подсъдимия в „К. тр.” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, ул. ******за срок от 8 месеца при удръжки от месечното трудовото възнаграждение в размер на 10% в полза на държавата. Срок. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия Т. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 месеца. Представям Ви го в писмен вид, както и представям и моля да приемете копие от трудов договор, сключен с подсъдимия.

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца с периодичност 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца и включване в програми за обществено въздействие за срок от 12 месеца и поправителен труд по месторабота на подсъдимия в К. тр. ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, ул. ******за срок от 8 месеца при удръжки от месечното трудовото възнаграждение в размер на 10% в полза на държавата. Срок. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Подзащитният ми ще бъде и лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 3388-117/2019г. по описа на Пето РУ Бургас, вх. № 573/2019г., Пор. № 316/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото, както и копие от трудов договор сключен между дружеството «К. тр.» и подсъдимия Т..

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Анна Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Я.К.Т..

ЗАЩИТНИК: адвокат З.К., вписана в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

           Подсъдимият Я.К.Т., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 15.09.2018г. в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов”, пред „УМБАЛ-Бургас”, в посока автомагистрала „Тракия”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат”, модел „Браво”, с peг. № А ****ВХ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0769-002271/18.01.2017г., издадена от Началник Група при Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР Бургас, връчена му на 18.01.2017г., влязла в сила на 02.02.2017 г. – престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия Я.К.Т., с ЕГН **********, се определя наказание пробация, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;

- включване в програми за обществено въздействие за срок от 1 година;

 - поправителен труд по месторабота на подсъдимия в „К. тр.” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, **** за срок от 8 месеца при удръжки от месечното трудовото възнаграждение в размер на 10% в полза на държавата.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Я.К.Т., с ЕГН **********, се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца,

Имуществени вреди – няма причинени.

Разноски по делото няма направени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                        / Я.К.Т. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 302/28.06.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Я.К.Т., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2018г. в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов”, пред „УМБАЛ-Бургас”, в посока автомагистрала „Тракия”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат”, модел „Браво”, с peг. № А ****ВХ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0769-002271/18.01.2017г., издадена от Началник Група при Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР Бургас, връчена му на 18.01.2017г., влязла в сила на 02.02.2017 г. – престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

           Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия Я.К.Т., с ЕГН **********, наказание пробация, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;

- включване в програми за обществено въздействие за срок от 1 година;

 - поправителен труд по месторабота на подсъдимия в „К. тр.” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Малко Търново, **** за срок от 8 месеца при удръжки от месечното трудовото възнаграждение в размер на 10% в полза на държавата.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Я.К.Т., с ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Я.К.Т., с ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Имуществени вреди – няма причинени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2542/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Я.К.Т., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я.К.Т., с ЕГН **********, в ДП № 3388-117/2019г. по описа на Пето РУ Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.