№ 10236
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110135210 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. №
16083/21.06.2021 г., с която от името на ....... против Д. П. П., ЕГН **********
са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл.
422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155
от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен
установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена
топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост и за
обезщетение за забава на плащане на същото, за които е издадена заповед за
изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
С решение 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г., по
описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е признал за установено по предявения
от името на ......., със седалище и адрес на управление: гр. София,ул. Ястребец
№ 23Б против Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: ......., иск с правно основание
чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл.
155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД, че Д. П. П., ЕГН
********** дължи в полза на ......., сумата от 2600,10 лева, представляваща
стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 44, находящ се в ...... за периода 01.01.2018 г. –
30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
04.03.2021 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение от 10.03.2021 г. по гр.д. № 12830/2021
г. по описа на СРС, 160 състав, като е отхвърлил предявения иск с правно
основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл.,
1
чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД за разликата
над уважения размер от 2600,10 лева до пълния предявен размер от 2799,37
лева и за периода 01.05.2017 г. – 31.12.2017 г.
Със същото решение съдът е признал за установено по предявения от
името на ......., със седалище и адрес на управление: гр. София,ул. Ястребец №
23Б против Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: ......., иск с правно основание
чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Д. П.
П., ЕГН **********, дължи в полза на ....... сумата от 109,10 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 15.09.2018 г. – 23.02.2021 г., върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение от 10.03.2021 г. по гр.д. № 12830/2021 г. по описа на
СРС, 160 състав.
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника Д. П. П.
срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по
описа на СРС, ГО, 160 с-в.
С разпореждане № 30292/10.11.2021 г., постановено по гр.д. №
35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, съдът е оставил без движение
въззивната жалба, подадена от името на Д. П. П. срещу решение №
3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в, като е указал на Д. П. П., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 54,18 лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба
и да представи доказателства за извършеното плащане и е предупредил
последната, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 30292/10.11.2021 г., постановено по гр.д. №
35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, е връчен на Д. П. П. на 24.11.2021
г.
С молба вх. № 99469/01.12.2021 г., Д. П. П., моли, съдът да я освободи
от внасянето на държавна такса за разглеждане на подадената от нейно име
въззивна жалба срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. №
35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в., поради липса на материални
средства.
2
Съдът съобрази, че към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2
ГПК, в която молителката е заявила, че единствените доходи са от трудово
възнаграждение в размер на 520 лева месечено, а единственото имущество,
което притежава, представлява 1/3 идеална част от жилище, находящо се в гр.
София. Същевременно съдът съобразява и обстоятелството, че
жалбоподателят полага грижи за малолетно дете на 6 г. Предвид наличие на
месечен доход в декларирания размер и обстоятелството, че Д. П. П. полага
грижи и издържа малолетно дете на 6 г., съдът намира, че заплащането на
държавна такса за разглеждане на депозираната срещу решение №
3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в въззивна жалба в размер на 54,18 лева се явява обременително за
молителката.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. П. П., с ЕГН: **********, от заплащане на
държавна такса разглеждане на депозираната срещу решение №
3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в въззивна жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3