Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Ловеч , 22.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия , четвърти състав в закрито заседание на двадесет и втори октомври, през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА
МИТОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 310 по описа за 2016 година, и за да се произнесе, съобрази:
Производство по
чл.247,ал.4 от ГПК:
С Определение №422 от 08.04.2019г., съдът е открил
производство за поправка на очевидни фактически грешки по молби вх. №3488
/25.03.2019 г. , №3648/27.08.19 и №3715 от 28.03.2019 г. от ищеца чрез
у-ля Я.Н. като е изложил мотивите си за
това.
В законоустановения срок са постъпили отговори от ответниците
по молбата чрез адв. У., който счита ,че с исканата промяна се цели подмяна на
волята на съда, че не са допуснати грешки само в диспозитива на решението, а в
случая съвпада волята на съда в мотивите и в диспозитива и според него
промяната им би довело до нова решение, което е недопустимо съгласно чл.246 от ГПК. Моли да се отхвърли молбата и се насрочи открито съдебно заседание за
разглеждането й. Прилага и съдебна практика - решение №37/06.04.2016г. по
д.№2802/2015г на ВКС.
В съдебно засадание,от страните редовно призовани, се
явява само ищеца , който поддържа молбите и моли да бъдат уважени.
Съдът като ги съобрази, Решението №258 от 31.07.2017г.,чията поправка се иска,посочената практика,
Определение 78/03.05.2019г. по ГД №1582/2019г. на ВКС и делото прие следното:
Във връзка с разпореждане №3650 от 23.08.2016г. за без
движение на ИМ е била депозирана Молба вх. №7567/22.08.2016г.,/стр.19/ от
делото, от ред шестнадесети на долу : и е посочено, че дружеството се
легитимира като собственик с н.а №146/2013г. на ТО – магазин за промишлени
стоки №1, разположен на приземния етаж на ЖСК „ЯВОР“ ,ГР.Л., със застроена площ
от 43,61 кв.м., състоящ се от магазин, склад за промишлени стоки и санитарен
възел, подробно индивидуализиран в посочения н.а самостоятелен обект в сграда с идентификатор 43952.506.1026.3.11 като
сградата , в която се намира самстоятелния обект – магазин е разположена в ПИ с
идентификатор 43952.506.1024/ нов идентификатор
43952.506.1026. като е налице обособеност на санитарния възел в самия
обект – магазин за промишлени стоки.
Същата е била придружена и със схема №15 – 14378 –
31.01.2014г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 43952.506.1026.3.11, последно изменение на КК
със ЗД КД – 14 -11 -261/28.03.2012г./ от която е видно , че горният се намира в сграда 3, разположена в имот с идентификатор 43952.506.1026. В
скицата е посочен и стар идентификатор 43952.506.1024.1.11, т.е погрешна воля
на съда за съответния обект и за адреса му на ул. „Търговска“№58 не е бил налице,
както и,че се касае за една и съща с различни номера по КК.
И в потвърждение на това е видно ,че за изменението в
индивидуализацията на имота съдът е отбелязъл още в проекто – доклада си /о.с.з.
от 18.01.17г. /съдът е посочил/стр.1/,че по отмененото решение на РС №81/17.02.2015г.
по ГД №268/2014 г., санитарния възел се индивидуализира в
сграда 1 – „….САНИТАРЕН ВЪЗЕЛ в самостоятелен обект в сграда с идентификатор
43952.506.1024.1.11 по кадастралната карта на гр.Ловеч, одобрена със
заповед №РД-18-10/17.04.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота : ГР.Л.,
самостоятелния обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 43952.506.1024, с предназначение на самостоятелния обект : за
търговска дейност, с площ по документ : 43.61 кв.м., брой нива на обекта : 1
/едно/, при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж :
43952.506.1024.1.12, подобекта : няма, над обекта : 43952.506.1024.1.2. е
собственост на “ВИТО 975"ЕООД, ЕИК : *********, тъй като това е било преди
изменението в КК досежно ПИ, но и досежно сградата и по нататък в доклада е
отбелязал промяната стр.2 от ред 10 на долу след изменението.
Последва представяне на ИМ вх.№1103/25.01.2017г. от ищеца/стр.56/
, в който е индивидуализиран имота по КК, одобрена със Заповед №РД – 18 –
10/17.04.2007 г. с адрес : като в петитума е описан и преди и след изменението в
КК - самостоятелния обект се намира
сграда 1 , в ПИ с идентификатор 43952.506.1024 - стр.57 нов идентификатор 43952.506.1026 …., който именно е възпроизведен и в диспозитива
на съдебното решение . В същата на ред 16 от долу на горе е вписано – „находящ
се на приземния етаж на ЖСК Явор , гр. Ловеч, ул.“Търговска №48…….“ , от
където съдът механично ги е пренесъл в
решението си/мотиви и диспозитив/.
Въпреки това на много места в мотивите и в диспозитива на
стр.12 , ред 17 , от горе на долу , е посочен адрес на имота именно ул.
„Търговска“ №58, както и новия идентификатор на обекта 43952.506.1026.3.11,
отразяващ промяната в ПИ и в сградата.
Или съдът приема
,че се касае за очевидни фактически грешки като следва навсякъде в мотивите и диспозитива
на решението вместо номера на улица Търговска 48, да се впише и чете „№58“.
По второто искане:
съдът приема, че санитарния възел с площ 1,81 кв.м. , която площ е включена в
квадратурата на Магазина за промишлени стоки №1 попада в сграда №1 с идентификатор
43952.506.1024.1.11 по КК, одобрена със
Заповед №РД – 18 – 10/17.04.2007 г., съответно в сграда №3 по КК със ЗД КД –
14-11-261/28.03.2012г. с идентификатор 43952.506.1026.3.11. ,т.е имота е напълно
индивидуализиран и не става въпрос за подмяна във волята на съда, а за грешка в
посочване на индивидуализацията му с оглед изменението на КК , довело до
промяна не само в ПИ , но и в сградата, което не е изрично вписано от съда.
Това обаче не дава основание механично да се поправи на
исканите места сграда №1 в №3, а ще следва поправката да бъде извършена по
следния начин : навсякъде в мотивите и диспозитива на решението в абзаца /нов идентификатор 43952.506.1026.3.11/, да се
добави „сграда №3 по….“ или да се впише
и чете абзаца - / сграда №3 по нов идентификатор 43952.506.10263.3.11/
Воден от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ИЗВЪРШВА поправки на
очевидни фактически грешки, на осн. чл.247 от ГПК, по молба вх. №3488 /25.03.2019 г. ,
№3648/27.08.19 и №3715 от 28.03.2019 г. от „ВИТО 975" ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр.Л., представлявано от Я.В.Н. по Решението №258 от
31.07.2017г.,
както следва :
- навсякъде в
мотивите и диспозитива вместо номера на улица Т 48, следва да се впише и чете „…..№58“.
-навсякъде в мотивите и диспозитива на
решението в абзаца „/нов идентификатор 43952.506. 1026.3.11/“,
да се впише „сграда №3 по….“ или да се
впише и чете абзаца – „/сграда №3 по нов идентификатор
43952.506. 1026.3.11/“.
Решението подлежи
на обжалване по реда посочен в чл.247, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: