№ 44366
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20211110170498 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
31.10.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
31.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №70498 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в срок е постъпило възражение от длъжника М. Г. срещу издадената по делото
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно основание чл.414а от ГПК, в което е
посочено, че претендираната парична сума, ведно с лихвите и разноските, е заплатена
изцяло. Представени са доказателства в тази насока. Проведено е производство по чл.414а
от ГПК. Заявителят е посочил, че остава дължима сумата от 67,22 лв. Заплатена е посочената
сума и законна лихва. С Разпореждане от 31.05.2024г. за втори път е указано на заявителя да
посочи дали е удовлетворен, като с молба от 07.06.2024г. претендира сума от общо 365,75 лв.
1
Допълнително му е заплатена тази сума от насрещната страна. С молба от 18.07.2024г.
заявителят претендира нови сума от 4,35 лв., като дължима, която също му е заплатена на
22.07.2024г. Но въпреки това на 25.10.2024г. подава молба, с която търси заплащане на сума
от 2,88 лв.- непогасена главница. Към настоящия момент, въпреки становищата на
заявителя, съдът намира, че длъжниците са погасили задълженията си. Ако заявителят е
считал, че следва да се доплати различна от посочената сума или законна лихва е следвало
да включи същата в становището си като конкретизира размерът . В противен случай
длъжникът не би могъл да погаси задължението си в пълен размер, тъй като то не му е било
известно.
На основание чл.414а, ал.4, изр. II от ГПК, при подаване в срок на становище от
заявителя съдът се произнася по възражението и по постъпилото становище. С оглед
констатираното заплащане на сумите претендирани от заявителя в пълен размер, за които е
издадена заповедта за изпълнение по делото, следва същата да бъде обезсилена изцяло.
Така мотивиран, на основание чл.414а, ал.4, изр.II от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
24.01.2022г. по ч.гр.д. №70498 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Да се връчат преписи от определението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2