№ 115425
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110161056 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба от Х. Д. М., Д. Христова М. и Т. Христова А. против
Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, с
искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищците
притежават право на собственост върху дворно място с идентификатор 56624.7201.50 с
площ от 1146 кв.м. ведно с изградената в имота двуетажна жилищна сграда по силата на
упражнено непрекъснато и необезпокоявано давностно владение от 1996 г. до подаване на
исковата молба.
При извършена служебна проверка относно редовността на подадената искова молба,
съдът констатира, че не са спазени изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и т. 5 ГПК и чл. 128,
т. 2 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в триседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответника:
1. Като съобразят, че в обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения,
че на бащата на първия ищец по силата на решение от 29.04.1976 г. на заседание на
Партийното, стопанско, административно и ОФ ръководство е предоставена земя за
постояване на къща, да посочат от кога ( с посочване на конкретна дата) и на какво
правно основание са започнали да упражняват фактическа власт върху имота;
2. Да посочат дали към началния момент, от който са започнали да упражняват
фактическа власт върху имота Х. Д. М. и В С М. са били в брак, респ. дали правото на
собственост, което поддържат, че са придобили въз основа на давностно владение, е
придобито в режим на съпружеска имуществена общност от Х. Д. М. и В С М.;
3. Да посочат Д. Х. М. и Т. Х. А. до смъртта на тяхната майка В С М. упражнявали ли са
лично за себе си фактическа власт върху имота, или сочените ищци са започнали да
упражняват фактическа власт върху имота за себе си след смъртта на тяхната майка;
4. Да посочат идеалната част от имота, която поддържат, че е придобита от всеки един от
ищците;
1
5. Да посочат демонстрирали ли са намерение за своене по отношение на процесния
имот спрямо ответника, респ. кога го са демонстрирали и по какъв начин, чрез какви
действия;
6. Да посочат точния административен адрес на имота, като съобразят, че от една страна
поддържат, че същият се намира в гр. София, а от друга в с. П, Район „П“;
7. Да представят актуално удостоверение за данъчна оценка на имота;
8. Да представят доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 1 % върху цената на предявения иск /стойността на актуалната
данъчна оценка на имот/, но не по- малко от 50 лева (арг. от чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, чл.
71, ал. 2 ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК).
9. Да впишат исковата молба и молбата-уточнение в Служба по вписванията.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците чрез процесуалния им
представител адвокат И. Б. на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2