Мотиви по НОХД 399/2012г.
Съдебно производство е образувано по
обвинителен акт от Радневската районна
прокуратура, с който предявила обвинение против подсъдимия Б.Г.Д. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 от НК, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 28 ал.1 от НК, за това, че на
09.08.2012г. в гр.Раднево чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 80 лв.: 1 бр.печка на
твърдо гориво от владението на Д.И.Н. *** 2 бр. въдици от владението на М.
Йорданов С. ***, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, кражба извършена повторно в немаловажен случай.
Представителят на Районна прокуратура в
съдебно заседание поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, като счита, че същото е доказано по несъмнен начин,
пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в размер към специалния
минимум.
Производството по делото е протекло по реда на чл.269 ал.3 т.3 от НПК в отсъствието на подсъдимия Д. и с участието на служебен защитник. За да допусне разглеждане на делото
по реда на задочното производство, съдът е приел, че са налице предвидените в
закона предпоставки за това: Подсъдимия не е намерен на посоченият от него адрес за призоваване и видно от изготвената и приложена по делото
докладна записка във връзка с изпълнението на постановеното от съда подсъдимия е променил адреса си и не е уведомил съда за
тази промяна. Освен това, подсъдимия е бил редовно призован за насроченото по делото съдебно заседание на 22.01.2013 година, не се явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си,
като по отношение на него е била изпълнена
процедурата по чл. 254, ал.4 от
НПК- с връчване на разпореждането
за образуване на делото е бил уведомен, че при наличията
на предвидените в закона основавания за
това е възможно делото да бъде разглеждано в негово отсъствие. Препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия, т.е. същия е уведомен за настоящето наказателно
производство. Освен всичко изложеното, съдът е намерил, че разглеждането на делото
в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по
делото.
Назначеният на подсъдимия Б.Д. на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК служебен защитник- адв.С. не оспорва авторството на деянието.
Съдът, като прецени събраните в хода на делото гласни
и писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимия Б.Г.Д. е роден
на ***г. в гр.Харманли, с адрес ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Осъждан е за престъпления от общ характер, както следва:
1. НОХ Дело № 72/2007г, с присъда №:
17/23.03.2007г на Районен съд Раднево, в сила от 10.04.2007г на осн. чл.195
ал.1 т.З и 5 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."Б"
от НК е осъден на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ КОЕТО ДА СЕ ИЗПЪЛНИ ЧРЕЗ ПУБЛИЧНОТО МУ
ОБЯВЯВАНЕ НА ВИДНО МЯСТО В ОБЩИНА СИМЕОНОВГРАД;
2. НОХ Дело № 423/2006г, с присъда №:
51/17.04.2007г на Районен съд Раднево, в сила от 03.05.2007г на осн. чл.195
ал.1 т.5 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55 ал.1 т.2
б."6" от НК вр. чл.42а ал.2 т.1 и 2 от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ , а
именно:"Задължителна регистрация по адрес на местожителството за срок от 6
месеца" и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца".
3. НОХ Дело № 311/2008г, с присъда №:
89/17.12.2008г на Районен съд Раднево, в сила от 05.01.2009г на осн. чл.195
ал.1 т.З предл.2 т.4 предл.2 т.5 и т.7 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.2б
ал.1 от НК вр. чл.28 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55 ал.1т.2
б."б"от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ На осн. чл.42а ал.1 т.1 и 2 от НК - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години" и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години".
С определение № 70/10.03.2010г. по НЧД.№58/2010г.
по описа на Окръжен съд Стара Загора, влязло в законна сила на 27.04.2010г. потвърдено
с протоколно определение №92/27.04. 2010г. по Наказателно дело №132/2010 по
описа на Апелативен съд Пловдив. Заменя
наложеното с присъда №85 от
17.12.2008г. по НОХД.№311/2008г. на РС Раднево . На осн.чл.57 ал.1 чл.59 ал.1 и чл.61 т.З от ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА осъдения за изтърпи наказание седем месеца и 2 дни "Лишаване
от свобода" в затворническо общежитие от открит тип,при първоначален
"Общ" режим. 27.12.2010г.ни уведомяват че на 1б.12.2010г. е изтърпяно
наказанието по НЧд.№58/2010г. на
Ос.Стара Загора.
4. НОХ Дело № 323/2008г, с присъда №: 1/12.01.2009г на Районен съд
Раднево, в сила от 28.01.2009г на осн. чл.34б ал.2 т.1 и т.З от НК вр. чл.346
ал.1 от НК вр. чл.195 ал.1 т.5 от НК вр. чл.2б ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б"от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и б месеца" и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година
и б месеца".
5. НОХ Дело № 25/2009г, с присъда №:
53/09.03.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 25.03.2009г на осн. чл.34б
ал.2 т.1 и 3 от НК вр. чл.346 ал.1 от НК вр. чл.195 ал.1 т.5 от НК чл.63 ал.1
т.З от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ на осн.
чл.42а ал.2 т.1,2 и 4 от НК, а именно:"Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 2 години", "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 години" и "Включване в програма за
обществено въздействие за срок от 1 година". На осн. чл.25 ал.1 от НК вр.
чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия по следните дела: НОХД №311/2008г. с присъда
№89/17.12.2008г. на РС Раднево , влязла в сила от 05.01.2009г. за извършено
престъпление през периода 23.06.2008Г. до 26.06.2008Г. с която на осн. чл.195
ал.1 т.З пр.2 т.4 пр.2 т.5 и т.7 от НК,
вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.2б ал.1 от НК и чл.28 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1
т.З от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б."б" от НК е осъден на пробация на осн.
чл.42а ал.1 т.1 и т.2 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години" и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
години" , НОХД №323/2008г. с присъда №1/12.01.2009г. на РС Раднево ,
влязла в сила от 28.01.2009г. за извършено престъпление в периода 19.09.2008г.
до 23.09.2008г. на осн. чл.346 ал.2 т.1 и т.З от НК вр. чл.34б ал.1 от НК вр.
чл.195 ал.1 т.5 от НК вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55
ал.1 т.2 б."б" от НК е осъден на пробация на осн. чл.42а ал.1 т.1 и
т.2 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година
и б месеца" и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 година и б месеца" и днес ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ НАЙ-ТЕЖКОТО ,А
ИМЕННО: "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2
години" , "Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 години" и "Включване в програма за обществено въздействие
за срок от 1 година". На осн. чл.25 ал.2 от НК зачита изтърпяното до
момента по НОХ дела №323/2008г. и НОХД №311/2008г.
6. НОХ Дело № 153/2009г, с присъда №:
130/17.0б.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 03.07.2009г на основание
чл.346 ал.2 т.1 и т.2, предл.2 от НК във вр. с чл.346 ал.1 от НК, във вр. с
чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК и чл.42а от НК е
осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по
чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно: "задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 /три/ ГОДИНИ при периодичност
на срещите 2 /два/ пъти седмично , "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 3 /три/ ГОДИНИ при периодичност на
срещите 2 /два/ пъти седмично и 200 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 2 /две/ календарни години. На основание чл.25 от НК във
вр. с чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия по присъда по НОХ дело № 323/2008г. на
РС-Раднево, влязла в законна сила на 28.01.2009г., с която е бил осъден на
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а
ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно: "задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 година и 6 месеца и
"задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1
година и шест месеца; по присъда по НОХ дело №25/2009г. на Радневския районен
съд, влязла в законна сила на 25.03.2009г., с която е бил осъден на ПРОБАЦИЯ -
мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК вр.
чл.42а ал.1 от НК, а именно: "задължителна регистрация по настоящ адреса срок
от 2 /две/ години и "задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 2 /две/ години и включване в програми за обществено въздействие за
срок от 1/една/ година и по днес постановената
присъда ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО - ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1
от НК, а именно: "задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок
от 3 /три/ ГОДИНИ при периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично , "задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3 /три/ ГОДИНИ при
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично и 200 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото в рамките на 2 /две/ календарни години, като зачита
изтърпяното до момента по тези присъди. | Наложеното наказание ПРОБАЦИЯ -
"задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 /две/ години
и "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2
/две/ години, наложено му с присъда по НОХ №311/2008г. на Радневския районен
съд, влязла в законна сила на 05.01.2009г. следва да се изтърпи ОТДЕЛНО от така
определеното му общо наказание по настоящата присъда. С Определение от
25.05.2011г. по НОХ №153/2009г.,влязло в законна сила на 25.05.2011Г. - ДОПУСКА
ТЪЛКУВАНЕ на присъда №130/17.0б.2009г.
по НОХ №153/ 2009г.,влязло в законна сила на 03.07.2009г. по описа на РС
Раднево в частта й,касаеща пробационна мярка"безвъзмезден труд в полза на
обществото",наложена в условията на съвкупност на осъдения,като
ПОСТАНОВЯВА в тази й част присъда
№130/17.0б. 2009г. по НОХ №153/2009г.,влязло в законна сила на 03.07. 2009г. по
описа на РС Раднево,вместо "200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 2
календарни годи-ни",да се ЧЕТЕ"безвъзмезден труд в полза на
обществото" от по 200 часа годишно за две поредни календарни години.
7. НОХ Дело № 212/2009г, с присъда №:
199/15.09.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 01.10.2009г на основание
чл.195 ал.1 т.З, т.5 и т.7 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.28
ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55
ал.1 т.2 б."6" от НК, чл.42а от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с
чл.42а ал.1 от НК, а именно: "задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 2 /две/ ГОДИНИ при следната периодичност: 5/пъти/
седмично и "задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от 2 /две/ ГОДИНИ. Признат е за виновен и на основание чл.346 ал.2 т.2 и
т.З от НК във вр. с чл.346 ал.1 от НК, във вр. с чл.195 ал.1 т.5 от НК , във
вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.З от НК и чл.55 ал.1 т.2 от НК и
е осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода
по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно: "задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 /три/ ГОДИНИ при следната
периодичност: 5 /пъти/ седмично и "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 3 ГОДИНИ. На основание чл.23 ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия по така наложените наказания ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ,
НАЙ-ТЕЖКОТО – ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода
по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно: "задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 3 /три/ ГОДИНИ при следната
периодичност: 5 /пъти/ седмично и "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
8. НОХ Дело № 192/2009г, с присъда №:
22б/05.10.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 21.10.2009г и на основание
чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.2 пр.З и т.З от НК, във вр. с чл.346 ал.1 от НК, вр.
чл.195 ал.1 т.5 от НК, във вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.28 ал. 1 от НК, вр.
чл.18 ал.1 от НК, чл.63 ал.1 т.З от НК, чл.58а и чл.55 ал.1 т.2 б."б"
от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК, а именно:-
"задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ДВЕ ГОДИНИ с
периодичност на срещите два пъти седмично, считано от влизане на присъдата в
законна сила, - "задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила, - включване в програма за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимия ЗА ВИНОВЕН и
по чл.195 ал.1 т.7 от НК, вр. чл.194 ал.1 от НК, вр. чл.28 ал.1 от НК, вр.
чл.63 ал.1 т.З от НК и, чл.58а от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б" и е
осъден на ПРОБАЦИЯ -мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на
основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК, а именно:- "задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност на
срещите два пъти седмично, считано от влизане на присъдата в законна сила, -
"задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила – включване в програма
за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия по горе описаните деяния ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО -
ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на основание
чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК, а именно - "задължителна регистрация по
настоящ адрес" за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на срещите два пъти
седмично, считано от влизане на присъдата в законна сила, - "задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила, - включване в програма за обществено въздействие
за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в законна сила. С
Определение №46/11.03.2011г.,постановено по ЧНД №54/2011г., по описа на РС
Раднево, влязло в законна сила на 01.04.2011г. ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Б.Г.Д., ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ
- по НОХД №323/2008г. на РС и НОХД №25/2009г. на РС Раднево, а именно:
Пробация -задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с
периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 години и включване в програми за обществено въздействие
за срок от 1 година. По НОХД №153/2009г. на РС Раднево, по НОХД №212/2009г., по
описа на РС Раднево, по НОХД №245/2009г. по описа на РС Раднево и по НОХД
№192/2009г. на РС Раднево, а именно: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 години, с
периодичност на регистрация два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 3 години , безвъзмезден труд в полза на обществото
- 200 часа в рамките на 2 календарни години и включване в програми за
обществено въздействие за срок от 1 година. На
осн. чл.25 ал.2 от НК зачита изтърпяното наказание пробация по присъдите
предмет на групиране до влизане в сила на настоящото определение. С Решение
№456/11.11.2011г., постановено по НД №2209/2011г. по описа на ВКС, влязло в
законна сила на 11.11.2011г. ОТМЕНЯ по реда на възобновяването Определение №46/11.03.2011г.,
постановено по ЧНД №54/2011г. на РС Раднево. Връща делото за ново разглеждане
от друг съдебен състав, като се изпълнят дадените указания в съобразителната
част на настоящото решение. 27.12.2011Г.- Определение №254/30.11. 2011г. по
ЧНд.№311/2011г. по описа на Радневски районен съд,влязло в законна сила на
1б.12.2011г. ОПРЕДЕЛЯ на осъде-ният Б.Г.Д., , ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО,
както следва: по Присъда №: 89/17.12.2008г НОХД № 311/2008г., Присъда №:
1/12.01.2009Г. по НОХД № 323/2008г. и Присъда №: 53/09.03.2009г. по НОХД №
25/2009г., всички на Районен съд Раднево, най-тежкото, а именно "Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години" и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години, заменени с седем
месеца и 2 дни "Лишаване от свобода" в затворническо общежитие от
открит тип, при първоначален "Общ" режим. -по Присъда №:
130/17.0б.2009г. по НОХД № 153/2009г., Присъда № 199/15.09.2009Г. по НОХД №
212/2009г., Присъда №: 227/05.10. 2009г. по НОХД № 245/2009Г. и Присъда №
226/5.10.2009 по НОХД № 192/2009г., всички на Районен съд - гр.Раднево,
най-тежкото, а именно "задължителна регистрация по настоящ адрес" за
срок от 3 /три/ ГОДИНИ при периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично,
"задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 3
/три/ ГОДИНИ при периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично и безвъзмезден
труд в полза на обществото от по 200 часа годишно за 2 /две/ поредни календарни
години.
На основание чл.25, ал.2 НК ЗАЧИТА
изтърпяното до момента наказание ПРОБАЦИЯ, предмет на присъдите, групирани по
делото. ОСЪЖДА Б.Г.Д., с ЕГН *********, да изтърпи отделно от така наложеното
наказание и наказанието по споразумение №: 29 /15.02.2010г. по НОХД № 16/2010г.
на Районен съд Раднево, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5
месеца при първоначален "ОБЩ" режим в затворническо общежитие тип
"ОТКРИТ".
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража по НОХД № 16/20 Юг.
на РС-Раднево по МН "Задържане под стража", считано от 12.11.2009г.
На основание чл.25, ал.2 НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
9. НОХ Дело № 245/2009, с присъда №:
227/05.10.2009г на Районен съд Раднево, в сила от 21.10.2009г на основание чл.346 ал.2 т.1 и т. 3 от НК, във вр. с чл.346
ал. 1 от НК, вр. чл.195 ал. 1 т. 4 и т.5 от НК, вр.чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК,
чл.58 а от НК и чл.55 ал. 1 т. 2
б."б" от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода на основание чл.42а ал.2 т.1, т. 2 и т.4 от НК, а именно:
"задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ДВЕ ГОДИНИ с
периодичност на срещите два пъти седмично „задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от ДВЕ ГОДИНИ включване в програма за
обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
10. НОХ Дело № 16/2010, със споразумение №:
29/15.02.2010г на Районен съд Раднево, в сила от 15.02.2010г на осн. чл.195
ал.1 т.З , т.4 , т.5 и т.7 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК вр. чл.28 ал.1 от НК вр.
чл.26 ал.1 от НК чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок
от 5 месеца при първоначален "общ" режим на изтърпяване на
наказанието в затворническо общежитие тип "открит" , считано от
влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през
което е бил задържан под стража по МН "Задържане под стража", считано
от 12.11.2009г. до влизане в сила на настоящото определение. На 12.04.2010Г. е
изтърпяно наказанието.
На 09.08.2012г. подсъдимия Б.Г.Д. и свидетелите Н.Ю.М., П.В.С. и С.М.А. – брат на
С., тръгнали за ДПБ “Д-р Г. Кисьов”, гр.Раднево да берат орехи, като за целта
взели със себе си чували, една ръчна количка и една детска количка. След като
влезли в двора на болницата и намерили орех близо до животновъдното стопанство,
Д. и С. се качили на дървото и започнали да брулят, а М. и А. събирали. Не след
дълго обаче, подсъдимият решил да навлезе във вътрешността на двора, като
обяснил, че отива да провери дали там има още орехи. Извикал със себе си
малолетния А. и двамата тръгнали, като взели едната ръчна количка. Когато
стигнали до склада за дърва, намиращ се до оградения с мрежа свинарник на
болницата, който се затварял с врата от метална рамка с мрежа, Д. видял през
мрежата печка на твърдо гориво и решил да я открадне. Промушил ръката си през
отвора между вратата и касата и измъкнал отвътре търмък, с металната част на
който, разбил катинара. С помощта на А. изнесли от склада печката и я
натоварили на количката. След това Д. отново поставил катинара на мястото му, и
двамата с А. отишли до служебното помещение на св. М. Йорданов С. - служител
“Ред, сигурност и поддръжка” в ДПБ “Д-р Г. Кисьов”, гр.Раднево, намиращо се в
близост до свинарника. След като разбил по същия начин катинара и на това
помещение, Д. отнел две въдици без макари, собственост на С. и двамата с А. се
върнали при С. и М., които продължавали да събират орехи. Там, Д. и А. счупили
печката, като извадили от вътре огнеупорните тухли, свили ламаринените детайли
и я натоварили в ръчната количка. След което всички си тръгнали. Отнетата печка
Д. предал в пункт за изкупуване на ЧЦМ «Диамант 6» ООД,
гр.Раднево, където същата била приета от закупчика – св.Д.В.Д.. Тъй като Д.
нямал документ за самоличност, Д. записал в «Регистъра за покупки и внос на
отпадъци» името на Роза Анева Стефанова – леля на подсъдимия, която по същото
време предавала метални отпадъци. Въдиците Д. прибрал в дома на С..
На 16.08.2012г. с
протокол за доброволно предаване, С. предал доброволно 2 бр. въдици без макари,
които с разписка от 29.09.2012 г. били върнати на собственика.
От
заключението на изготвената по делото оценителна експертиза е видно, че
стойността на отнетите вещи: 1 бр. печка на твърдо гориво и 2 бр. въдици са на обща
стойност 80 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка се установи след
съвкупен анализ на всички доказателства: постановление № ДП- 355/2012г.,
обяснения – /л.5-л.10/, протокол за доброволно предаване от 16.08.2012г., регистър за покупките на вноса, договор за покупко-продажба №
004032/08.08.2012г., сведение- /л.16-л.17/, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост № 623/25.10.2012г. на РС
гр.Раднево, декларация за семейно и
имотно състояние на подсъдимия Д.,
протокол за разпит на свидетел – /л.40-л.46/, заключение на съдебно оценителна експертиза,
справка за съдимост № 27/17.01.2013г. на РС гр.Раднево, справка за съдимост № 154/ 07.03.2013г. на РС
гр.Раднево и от показанията на всички разпитани по делото свидетели, прочетени
и приобщени към доказателственият материал по делото.
Съдът кредитира
обясненията на всички разпитани в
съдебно заседание свидетели по делото, които
са непротиворечиви помежду си , а обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, установяват по безспорен начин
извършването на деянието и неговото авторство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установеното от фактическа страна съдът
стигна до извода, че подсъдимият Б.Г.Д. с
деянието си на 09.08.2012г. в гр.Раднево чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 80 лв.:
1 бр.печка на твърдо гориво от владението на Д.И.Н. *** 2 бр. въдици от
владението на М. Йорданов С. ***, без
тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, кражба извършена повторно в немаловажен случай - осъществил е състава на престъплението по чл. 195 ал.1
т.3 и т.7 от НК, във вр. с чл. 194 ал.1,
във вр. с чл. 28 ал.1 от НК, както от
обективна, така и от субективна
страна.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
Предмет на престъпно посегателство при кражбата са
чужди движими вещи. В конкретния случай подсъдимият е осъществил признаците от
състава на престъплението кражба, визирани в чл. 195 ал.1 т.3 и т.7, във вр.
с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 28 ал.1 от НК, като е
прекратил владението на Д.И.Н. и М. Йорданов С. върху
инкриминираните вещи и е установил свое
владение върху тях. Безспорно е налице прекратяване на фактическата власт на
собствениците върху процесните вещи, което е настъпило вследствие деянията на
подсъдимия Б.Д., при липсата на съгласие за това, от страна на собствениците им. Подсъдимият е осъществил и двете фази на изпълнителното деяние на
престъплението , като част от
отнетите вещите откарал и продал на свид.Д.Д..
Подсъдимият Б.Д. е действал в условията на „повторност”
по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК, тъй като
преди осъществяване на процесното деяние е бил осъждан. Престъплението, предмет
на настоящото дело е извършил преди да са изминали пет години от изтърпяването
на наказанието по тази присъда, съгл. чл. 30, ал. 1 от НК.
Престъплението, извършено от подсъдимия Б.Д. не
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като не е с
по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид, имайки предвид начина, времето, мястото на извършване
на престъплението и паричната стойност на вещите, предмет на
посегателство.
От субективна страна
Подсъдимият Б.Г.Д. е извършил престъплението с пряк умисъл. Подсъдимият също така е
съзнавал, че извършва противоправно и
общественоопасно деяние, целял е настъпването
на престъпните последици - лишаването на собствениците- Д.И.Н. и М. Йорданов С.
от владението на вещите.Той е
осъществил кражбата с намерение противозаконно да присвои вещите и да се
разпореди с тях в своя полза. Действал е с намерение за своене, тъй като след
установяване на фактическата си власт върху вещете, с част от тях се е
разпоредил веднага, в своя полза.
Причините и условията за извършване на деянието съдът намира в ниската
обща и правна култура на подсъдимия, незачитането на установения в страната правов ред, стремежът му към противоправно облагодетелстване, затрудненото финансово положение,
в което се е намирал. Обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия по реда на задочното
производство, не следва да се отчита като отегчаващо отговорността
обстоятелство.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
причините и мотивите за извършване на деянието, степента на обществена опасност
на деянието, което не се отличава с по- висока степен на обществена опасност от
останилите деяния от този вид,
степента на обществена опасност на подсъдимия, направените от него самопризнания в хода на досъдебното производство, способствали в голяма степен за установяване на механизма на
извършеното деяние, както и всички други смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид изложеното съдът счита, че се установи по
категоричен и безспорен начин извършеното от подсъдимият Б.Г.Д. престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3 и т.7 от НК, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 28 ал.1 от НК.
Предвид горното, съдът призна подсъдимия
Б.Г.Д. за виновен за това, че на
09.08.2012г. в гр.Раднево чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 80 лв.: 1 бр.печка на
твърдо гориво от владението на Д.И.Н. *** 2 бр. въдици от владението на М.
Йорданов С. ***, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, кражба извършена повторно в немаловажен случай и му наложи
наказание една година и един месец лишаване от свобода, което на основание
чл.61 ал. 1 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в
„закрит” тип затворническо общежитие при първоначален „строг” режим.
Съдът счита, че така постановената присъда
кореспондира с доказателствата по делото.
Наказанието следва да бъде съобразявано преимуществено със специалната и
генералната превенция – то следва да изпълни и двете цели, а при тежестта на
деянието, за да бъдат постигнати целите на наказанието посочени в чл.36 от НК
по отношение на генералната превенция според съда именно така определеното
наказание се явява балансирано и съответно на извършеното от подсъдимия. Определеният вид и размер на наказанието съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящо да повлияе поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави от страна на осъденото лице. Освен това
съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
него и ще се отнеме възможността да извърши и други престъпления, а освен това
ще въздействат възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Съдът осъди подсъдимия Б.Г.Д. да заплати по сметка на
РС Раднево направените по делото разноски в размер на 30 лв.
Така мотивиран
съдът постанови присъдата си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: