ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На двадесет и първи януари две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ 1. И.М. 2. А.М. |
Секретар: ИГЛИКА
ИГНАТОВА
Прокурор: ИЛИЯ ИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 2956 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:17
часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се
явява прокурор Илия Иванов.
ПОДСЪДИМАТА М.А.Г. – явява се
лично и с адв. В.П. ***, назначена за служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Г. – Да се даде ход
на делото. Желая да сключа
споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл.274 и
чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274,
ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл.274,
ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава
или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това
право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да
соча.
АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Г. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласна съм на
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание
чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая да
дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 2042/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимата М.А.Г.,
с ЕГН ********** и
защитника й адв. В.П. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което
Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. П. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и
доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Г. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2956/2018г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата
М.А.Г., с ЕГН **********
и защитника й адв. В.П.
***, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМАТА М.А.Г., с ЕГН ********** *** Е ВИНОВНА в това, че :
На 21.11.2018 г. в гр. Плевен,
държала акцизни стоки –
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата М.А.Г., извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата М.А.Г. е на основание чл.234, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не
са причинени.
На подсъдимата
М.А.Г. се възлагат да
заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен
направените по делото разноски в размер на 201,10 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Илия
Иванов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
В.П./
ПОДСЪДИМА:
/М.Г./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2956/2018г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата М.А.Г., с ЕГН ********** и защитника й адв. В.П. *** споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМАТА М.А.Г., с ЕГН ********** *** Е ВИНОВНА в това, че :
На 21.11.2018 г. в гр. Плевен,
държала акцизни стоки –
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата М.А.Г., извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата М.А.Г. е на основание чл.234, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не
са причинени.
На подсъдимата
М.А.Г. се възлагат да
заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен
направените по делото разноски в размер на 201,10 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
наказателното производство по н.о.х.д. № 2956/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката
за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. М.А.Г. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да
бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата М.А.Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………