№ 10368
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110162511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. ИЛ. КР. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. СТ. Г. – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. Н. Т. – нередовно призован, не се
явява и не изпраща представител. Изпратената до същия призовка е върната
по делото в цялост с отбелязване, че са извършени посещения на 28.05., 14.06.
и 28.06.2022 г., но лицето не е намерено и никой друг не е намерен, като по
сведение на съседи лицето е продало апартамента и в него живее различно
лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Доклад от съдебен секретар от 28.06.2022 г. за
проведен телефонен разговор със С.Т., при който му е било разяснено, че е
бил привлечен като трето лице – помагач на ищеца по делото, той е казал, че
няма да се яви и не желае да го занимават, след което е затворил телефона.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.Б. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 28.06.2022 г., в която
сочи, че формулираната задача е от компетентността на строителен инженер,
а не на геодезист, каквато е нейната специалност, като същевременно сочи и
наличието на множество ангажименти, които я възпрепятстват да изготви в
срок заключението, предоставя график на делата за месец октомври и моли да
1
бъде заменена с друго вещо лице.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Доколкото беше конституирано трето лице – помагач, моля
съдът да прецени до колко е на лице редовно призоваване по телефона и с
оглед по – нататъшното стабилизиране на процесуалното действие да
прецените дали да се даде ход на делото. Според мен чисто формално е
налице нередовно призоваване.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван поради нередовна процедура по призоваване на третото
лице – помагач, което обстоятелство следва, на първо място, от върнатата в
цялост призовка до същия, а на второ място – от обстоятелството, че той е
уведомен за конституирането му по делото по телефона без получаване на
съответните съдебни книжа и то на дата 28.06.2022 г. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.10.2022 г. от 10:30 часа, за
когато ищецът и ответникът редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка по реда на Наредба № 4 за постоянен и
настоящ адрес на третото лице – помагач, както и справка за актуален
работодател, след което да се извърши призоваването му и връчване на
преписи от съответните документи, посочени в протокол от предишното
съдебно заседание, на новоустановените адреси.
УКАЗВА на връчителя, че следва да посети постоянния и настоящ
адрес на третото лице – помагач поне 3 пъти в рамките на повече от един
календарен месец в различно часово време, като при всяко посещение следва
да извърши надлежно удостоверяване на резултатите от посещението и в
случай на трето ненамиране на адресата или друго лице, съгласно да получи
книжата, да залепи уведомление, като призовката, респективно
уведомлението по чл. 47 ГПК, следва да бъдат своевременно оформени и
върнати по делото преди датата на следващото съдебно заседание.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на състава за произнасяне
2
в закрито заседание относно замяна на вещото лице.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молба на ищеца от 09.06.2022 г. на
ответника.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок, считано от днес, за
становище по днес връчената му молба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3