№ 104
гр. П., 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200570 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. Г. Д., уведомен от предходно съдебно заседание – се явява лично и с адв. П.
Й., упълномощен от ДП.
За ТО – П. към РП – Благоевград, уведомени в предходно съдебно заседание се явява
прокурор К..
Адв. П. Й., с пълномощно, находящо се на лист 26 от ДП от досъдебното производство,
уведомен в предходно съдебно заседание – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. към РП - Благоевград и
защитника на подсъдимия се постигна споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
Представяме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на
закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри.
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. към РП -
Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Доброволно е
подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го
представили пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
I. Подсъдимият Ц. Г. Д., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес /населено
място/, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи
като дърводелец, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2025 г.,
около 00:35 часа, в /населено място/, с посока на движение към /населено място/, в района на
ПГ „П.Я.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”,
модел „Туарег“ с регистрационен номер ***, представляващ съпружеска имуществена
общност между Д. и неговата съпруга Р.Е.Д., двамата от гр. П., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARDM-0184 и проба № 07293 от 06.05.2025 г. – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
ІІ.За извършеното от подсъдимиая Ц. Г. Д. престъпление, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
във връзка чл. 343б, ал. 1 НК /ДВ бр. 74 от 2015 г./ и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание
„Глоба” в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/.
2
ІІІ.На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в
сила.
ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на
изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на подсъдимия.
V.На основание чл. 343 г от НК/ДВ бр. 74 от 2015 г./ във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Ц. Г. Д. се НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 /една/ година.
VІ.На основание чл. 59, ал. 4 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК от наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето през което свидетелството за
правоуправление на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед за
прилагане на Принудителна административна мярка № GPAM-1365558/06.05.2025 г.,
считано от 06.05.2025 г. до датата на одобряване на споразумението.
VІІ. От деянието не са причинени имуществени вреди.
VІІІ. Разноските по делото в размер на 301,60 /триста и един лева и шестдесет стотинки/
лева, ще бъдат заплатени от подсъдимия Ц. Г. Д., по сметка на ОД на МВР – Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Й./
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Д./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря
на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.
3
СЪДЪТ, открива производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК по въпросите за приложението
на чл. 343б, ал. 5 от НК във вр. с ал. 1 от НК, както и по въпроса за приобщеното като
веществено доказателство МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля с отделно определение да се
произнесете относно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК и с оглед обстоятелството, че
управляваното от Ц. Д. МПС лек автомобил „Фолксваген Туарег“, с рег. № ***,
представляваща СИО между подсъдимия Д.а и неговата съпруга Р. Д.а да отнемете ½
идеална част от автомобила, и да се присъди подсъдимия да заплати в полза на държавата
равностойността на останалата ½ от автомобила, а именно сумата от 2800,00 /две хиляди и
осемстотин/ лева.
Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, действително следва да се произнесете по МПС. Аз
ще моля да отнемате предложеното от държавното обвинение, тъй като МПС-то е СИО и е
бездялово и следва да бъде осъден подсъдимия да заплати стойността на МПС-то сумата от
5600,00 /пет хиляди и шестстотин/ лева, след което да се произнесете по вещественото
доказателство.
Съдът като изслуша становищата на страните, намира по въпросите по приложението на чл.
343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, следното:
МПС-то, с което е извършено престъплението, за което подсъдимият Ц. Г. Д. е признат за
виновен, съгласно одобреното споразумение е притежавано в СИО със съпругата му Р. Е.
Д.а. Характера на собствеността, а именно бездялова такава и обстоятелството, че другия
собственик от бездяловата собственост не е участвал в производството в качеството на
заинтересовано лице, налага извода, че не следва да бъде прилагана мярката по чл. 343б, ал.
5 – отнемане на МПС-то, а следва да бъде присъдено равностойността на МПС-то, която
равностойност подсъдимия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата., поради
което и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК във вр. с ал. 1, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 493/16.12.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимият Ц. Г. Д., да заплати в полза на държавата сумата от 5 600,00 /пет
хиляди и шестстотин/ лева, равностойността на управляваното от него МПС,
представляващо съпружеска имуществена общност между Ц. Г. Д. и неговата съпруга Р.Е.Д.,
двамата от гр. П..
Веществено доказателство по делото – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Туарег“,
с регистрационен номер ***, с рама – WVGZZZ7LZ8D063943, находящ се на съхранение в
двора на КАТ-ПП П., ведно с 1 брой контактен ключ и СРМПС, част II, № ********* за този
4
автомобил, находащи се на съхранение в РУ-П., представляващ съпружеска имуществена
общност между Ц. Г. Д. и неговата съпруга Р.Е.Д., двамата от гр. П., да се върне на
правоимащия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по
реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигнатото и одобрено от съда споразумение и след като се произнесе по реда на
чл. 306 НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК с нарочно определение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 570/2025 г. по описа на РС – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми подсъдимият Ц. Г. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по
съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5