№ 51848
гр. София, 19.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110141702 по описа за 2025 година
Производството по делото e по реда на глава двадесет и първа от ГПК „Бързо
производство“.
Образувано е постъпила искова молба от Я. Н. Г. срещу “ФИРМА” ЕООД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 128 КТ за сумата от 3236,82 лева,
представляваща сбор от дължими, но неизплатени брутни трудови възнаграждения за
периода от 01.08. до 08.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че
следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено като
относимо, допустимо и необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 20.01.2026г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства по
описа, обективиран в същата.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото документите, посочени от ищеца в исковата молба,
като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще приложи последиците от
възпрепятстване на доказването, разписани в чл. 161 ГПК.
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Я. Н. Г. срещу
“ФИРМА” ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 128 КТ за
сумата от 3236,82 лева, представляваща сбор от дължими, но неизплатени брутни трудови
възнаграждения за периода от 01.08. до 08.11.2022г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че заемала длъжността „Х“ за времето от 07.09.2015г. до 08.11.2022г.
при ответното дружество по силата на трудово правоотношение, възникнало от безсрочен
трудов договор при уговорено трудово възнаграждение в размер на 1000 лв. Твърди, че
изпълнявал добровъсествно възложената му работа, но работодателят не му заплатил
дължимите се трудови възнаграждения за периода от 01.08. до 08.11.2022г. в общ размер от
3236,82 лв.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –
правата на ищеца произтичат от сключен трудов договор.
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – няма
такива.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, както следва:
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже при
условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за
себе си последици, a именно: че за процесния период между страните е съществувало
валидно трудово правоотношение, по което ищецът е престирал труд, съобразно
уговореното, и за ответника като работодател е възникнало задължение да заплати
възнаграждение в посочения в исковата молба размер.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга, ако и доколкото навежда твърдения в този смисъл.
В тежест на ответника е да обори презумпцията по чл.8, ал. 2 КТ за добросъвестно
изпълнение на задълженията по трудовото правоотношение от страна на служителя.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия,
включително да представят доказателства, като в противен случай губят възможността да
2
сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3