П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 31 март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
27 състав в публично съдебно заседание на тридесет
и първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
Секретар:
Гергана Христова
Прокурор:
Николина АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия Костадинова НЧД №
1108 по описа за 2021 година
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Н.М.М. – се явява лично и с адвокат Й.Н.Й., с представено по делото
пълномощно на л. 8.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява упълномощеният съгласно заповед, която представя инспектор М.С.М..
ЗА
СГП
- прокурор НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като отчете становищата на страните и не намери пречки по хода на делото
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност
на осъденото лице лично и чрез данните в досието на същия ведно със снимков
материал, както следва:
Н.М.М.
- ЕГН **********,***, българин, български гражданин, осъждан, понастоящем търпи
наказание „Лишаване от свобода“ в ЗО „Казичене“, разведен, със средно-специално образование, работил
преди в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ в секционна зала.
СЪДЪТ
разясни правата на осъденото лице в настоящото производство и му даде право на
отводи.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
М.: Всичко ми е ясно. Нямам искания за отводи.
АДВ.
Й.:
Нямаме искания за отводи.
ОСТАНАЛИТЕ
СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
С оглед горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с постъпилата молба, от лишения от
свобода чрез адв. Й. - л. 7 от делото, за условно предсрочно освобождаване от остатъка
от наказанието, което понастоящем търпи.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ
М.:
Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
АДВ.
Й.:
Поддържаме молбата. Поддържаме направеното доказателствено искане. Нямаме
искания за други доказателства. Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ отбелязва, че досието
на лишения от свобода е приложено.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – СОФИЯ
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за лишения от свобода към днешна
дата с рег. № 73/31.03.2021г. и моля да се приеме.
АДВ.
Й. (след запознаване): Запознат съм. Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ
М. (след запознаване): Запознах се. Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ,
при това положение и като съобрази липсата на други доказателствени искания, и
с оглед на посоченото от адв. Й., а имено да се приложи цялото досие, което
всъщност придружава молбата при образуването на настоящото НЧД, намери делото
за изяснено и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА днес представената актуална
справка за лишения от свобода.
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА данните съдържащи се в
досието на същия, както и тези придружаващи молбата му, становище и други,
приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – СОФИЯ,
ИНСПЕКТОР. М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъдения е неоснователна. Според него
налице е само първата предпоставка – изтърпяната изискуема от закона част, в
случая повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка -
доказателства за поправяне и превъзпитание на лицето с оглед постигане на
целите заложени в чл. 36 от НК, неговото становище е, че към момента от тези
доказателства не може да се направи обоснован извод за постигането на
заложените цели> като неговото становище, както и приложените към него
документи са двупосочни в това отношение, т.е. че не са постигнати до момента
целите заложени в чл. 36 от НК.
С оглед на което Ви моля да се
произнесете със съдебен акт, с който да оставите молбата на осъдения без
уважение
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1, но не са
налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице с оглед, на което считам,
че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
АДВ.
Й.:
Смятам, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на Н.М.М.. Същият е изтърпял фактически 2 години 8 месеца и 7 дни
от присъда в размер на 5 години „лишаване от свобода“ към настоящия момент.
Почти през цялото време той е работил като помощник перач, перач, а в настоящия
момент като общ работник в ф-ма „Б. с. МБ“, с което показал своето честно
отношение към труда.
Същият е наказван, но и няколкократно
награждаван като прави впечатление, че в доклада на затворническата
администрация подобно се набляга на наказанията, а само в едно изречение е
споменато, че е награждаван няколкократно.
При вземане на Вашето решение, моля да
имате предвид, че през целия си житейски път, след навършване на пълнолетие,
подзащитният ми е бил трудово ангажиран, неосъждан за друго престъпление.
Делото, по което е осъден е разглеждано по общия ред, като е бил оправдан от
Специализирания наказателен съд на първа инстанция. Приложили сме атестация от УМБАЛСМ
„Н. И. Пирогов“, че в случай, че уважите настоящата молба Н.М. би могъл да
започне работа в секционна зала на длъжност „секционен оператор“, което би
допринесло за бързата му социализация. С оглед на настоящата здравна криза,
същият би бил доста полезен за обществото.
С оглед на гореизложеното, моля да се
произнесете с акт, с който да уважите молбата на Н.М.М. за предсрочно условно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
М. (в лична защита): Моля да бъде освободен. Искам да се
стабилизирам навънка. Да си обърна внимание на роднини и семейство. Искам, ако
е може да ме пуснат предсрочно с пробация, за да мога да се социализирам
навънка, да си помагам на семейството. Имам сестра, племенници, внуци, син. Ще
работя пак в същата работа, където съм работил досега. Аз от 20 г. работя в
тази система. Осъзнал съм вината си. Това е, което мога да кажа.
СЪДЪТ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ
М. (последна дума): Моля да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ
се
оттегли на съвещание, за да постанови определението.
СЪДЪТ след тайно съвещание,
обяви определението си публично, в присъствието на страните по делото.
Производството е по НЧД 1108/2021г. е
образувано по молба на осъдения Н.М.М. за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в ЗО
„Казичене“.
Изтъкнатите доводи, във връзка с
наличието на основанията съдът да приложи чл. 70 от НК лично от осъдения и
защитата, се основават на това, че е налице първата от предвидените в чл. 70
предпоставки, а именно изтърпяно повече от ½ фактически от наказанието
„лишаване от свобода“, както и доказателства за поправянето на лицето.
В тази връзка се акцентира върху
становището на началника на затвора – София и наблягането в него на наложените
наказания на М., а не и на многобройни награди, които същият е получавал. Както
и наличие на основания за успешно социализиране на лишения от свобода М. в
случай на условно предсрочно освобождаване, в тази връзка се представят и
доказателства към молбата, за атестирането на М., когато е работил като
„секционен оператор“ в клиника „Обща и клинична патология“ при Пирогов, както и
възможността същият да бъде назначен отново на тази длъжност.
Осъденият се присъединява към
становището на защитата си и моля да бъде условно предсрочно освободен като
добавя, че случая би могло спрямо него да му бъде наложена пробационна мярка в
срока на условно предсрочно освобождаване.
За началника на затвора - София явилият
се представител изразява становището, че макар и да е налице първата от предвидените
в закона предпоставки, а именно изтърпяно повече от ½ от наказанието
„лишаване от свобода“ във връзка с представената актуална справка днес, то не
са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода, респективно данни
за завършен корекционен процес.
Същото становище, а именно за липса на
основания за уважаване на молбата, изразява представителят на СГП.
СЪДЪТ, като съобрази тези обстоятелства,
както и разпоредбите на чл. 70, ал. 1 от НК и чл. 439 и следващите от НПК,
регламентиращи характера на производството, доказателствата, които следва да
бъдат отчетени, както и материалните предпоставки, за да постанови условно
предсрочно освобождаване, намира следното:
Общо е становището на страните, а и на
съда по отношение на това, че съобразно данните в досието му за акта на
осъждане на М. и наложеното му наказание „лишаване от свобода“, а именно във
връзка с Присъда от 14.05.2018г. на Апелативен специализиран наказателен съд,
както и Решение № 331 от 27.02.2019г. на ВКС, на същия е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години и глоба в размер на
50 000 лв. за извършено тежко умишлено престъпление, а именно по чл. 242,
ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1 от НК за това, че
умишлено склонил и улеснил друго лице да пренесе през границата на страната, от
Република Гърция към България, без да има надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества –хероин с общо нето тегло 2,226 кг. на обща стойност 111 300 лв.
М.
изтърпява така посоченото наказание „лишаване от свобода“ с отбелязано начало,
в актуалната справка представена днес, че е постъпил в затвора на 01.03.2019г.,
със зачетен предварителен арест 7 месеца и 7 дни и че към настоящия момент фактически е изтърпял 2 години 8 месеца и 7
дни, от работа има 8 месеца и 17 дни, всичко 3 години 4 месеца и 27 дни и има остатък 1 година 7 месеца и 6 дни. Поради
което се налага извод, че е налице фактически изтърпяна повече от ½ от наложеното наказание „лишаване от свобода“ към
датата на днешното съдебно заседание, както и към датата на подаване на
молбата.
По отношение на това дали са налице
доказателства за поправяне на лишения от свобода така, че по отношение на него
да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, съдът счита, че такива не
са налице към настоящия момент, независимо от твърдението на защитата и
осъдения за това да не се набляга върху наложени му наказания по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ със съответни заповеди. Съдът
счита, че тези факти няма как да не бъдат отчетени и то във връзка с това дали същия се придържа към наложените правила в
местата за лишаване от свобода и спазването им, което е индиция за това дали в
условията на свобода същият би могъл да се придържа към установените норми и
запрети така, че да не представлява риск за останалите членове на обществото.
Може да се приеме, че към настоящия момент
във връзка с приложените Заповед № 42/12.03.2021г., Заповед
№ 3/15.01.2021г., съдът не може да направи извод, че поведението на
лишения от свобода в местата за лишаване от свобода е било такова, че да сочи
на завършен корекционен процес и условното му предсрочно освобождаване, като се
констатира, че за едни и същи забранени вещи в местата за лишаване от свобода му
е налагано дисциплинарно наказание.
Съдът счита действително, че е възможно
да започне работа във връзка с представените доказателства, но същото не може
да бъде разглеждано изолирано от останалите доказателства, които се съдържат в
досието му във връзка с така посочените дисциплинарни наказания и съгласно становищата
на л. 6 от нчд от Началник сектор ЗО „Казичене“
и във връзка с изготвения за целта доклад на л. 3- л. 4 от нчд, съдът счита, че
молба се явява неоснователна.
Във връзка с констатираните нарушения оценката
на риска от рецидив е регистрирал повишаване на стойностите и към момента е със
средни стойности - 42 при първоначална 40. И е повишена общата оценка в
следните зони: „трудова заетост“ в завишение от 0 точки на 1, „начин на живот и
обкръжение“ - обичайните дейности подтикват към извършване на правонарушение
завишение от 7 точки на 8 точки.
С
отбелязано заключение, че рискът от вреди за обществото е среден, за самия него
и останалите лишени от свобода и служителите – нисък. Следователно съдът счита,
че осъденият не е дал достатъчно убедителни доказателства за завършен корекционен
процес, за да бъде уважена молбата му. Следва да се добави, че 7 месец и 7 дни
от така посоченото общо наказание 5 години „лишаване от свобода“ и фактически изтърпяното, е зачетен предварителен
арест при условията, на който не може да се приеме, че със същия е работена
такава корекционна работа, каквато се извършва с лишените от свобода в пълния
обем на предвиденото в закона.
При това положение съдът счита, че молбата
следва да бъде оставена без уважение.
Воден
от изложеното и на основание чл. 440 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.М.М. чрез адв. Й. за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“,
което понастоящем търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен
съд – София по реда на гл. 22 от НПК от
защитата, от осъдения, от прокурора и от началника на затвора – София.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:53 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: