№ 102
гр. Варна, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601810 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимия Г. П. Г. – води се от органите на РД „Охрана“ от Затвора – Ловеч и с
адв. О. А. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда.
Гражданските ищци:
Г. Т. Д. – редовно призована, не се явява.
Д. С. В. – редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Панева.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам депозирания протест от РП – Варна срещу присъда по
НОХД №3782/2024 г. на 4ти състав, с която подс. Г. е бил признат за виновен в извършване
при условията на продължавано престъпление на деянието „измама“. Поддържам протеста
изцяло на посочените в него основания. Наложено е наказание, което същи намирам за
несправедливо с оглед начина на извършване на престъплението, уязвимостта на
пострадалите лица и данните за трайно установените престъпни навици на подсъдимия,
както и предходната му съдимост.
С оглед обстоятелството, че деянието е извършено в изпитателния срок на други
осъждания, които са групирани за изтърпяване с определение на РС – Русе по ЧНД
№351/2022 г., намирам, че наказанието, определено за изтърпяване на подс. Г. следва да бъде
определено не около минимума, а малко над него, както е било поискано от представителя
на прокуратурата в пледоариите при решаване на делото по същество.
С оглед на това моля да бъде определено наказание в размер 2 години „Лишаване от
свобода“, което след съответната редукция по чл.58а така, както е протекло производството
при диференцираната процедура пред първоинстанционният съд, да бъде определено
наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим с
оглед наличието от мен влязло в сила определение по ЧНД №351/2022 г.
В материалите по ДП и от съдебното производство не са налични доказателства,
които да обосновават приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1, нито пък такива,
които да обосновават налагане на наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и съответно определянето му към минималния размер.
С оглед на това, моля за Вашето решение.
Адв. А.: Моля да отхвърлите изцяло така направения протест от представителя на РП
– Варна. С присъдата и наказанието, което беше наложено на подзащитния ми Г., съдът се
беше съобразил с обстоятелствата по делото, с всички събрани доказателства по време на
ДП, бяха отчетени както смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства.
В хода на моята пледоария пред първоинстанционния съд, съдът обърна внимание на
факта, че към момента Г. Г. е на лек режим и е в кухненската част на затвора, поради добро
поведение. Също така Г. има малко дете, мисля вече на 1 годинка, но така или иначе той
живее с една жена на съпружески начала и всъщност няма кой друг да се грижи за това дете,
освен майката.
Наложеното му наказание, според нас, е справедливо, още повече, че то ще изпълни
най-вече индивидуалната превенция, поради което Ви моля да отхвърлите протеста.
Подс. Г. – право на лична защита: Изместиха ме ЗО Велико Търново предвид това,
2
че се освободи място в кухнята. Мисля, че затвора ми даде житейски урок. Радвам се, че
попаднах тук, иначе можеше да станат повече неща, да загубя семейството си. Да виновен
съм, изтърпявам наказанието си. Предоставям на съда.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. Г.: Искам присъдата да остане такава, каквато е.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3