ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. *** 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниМилена К. Иванова
заседатели:Диана Д. Веселинова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520201263 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор
П..
Подсъдимият К., се явява лично и с адв. Д. М., негов служебен защитник.
Пострадалият Д. Е. не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. М. К. - роден на ***************, ЕГН **********.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. М. да ми е защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
1
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице условия за сключване на
споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взета мярка
за процесуална принуда и такава към момента считам, че не следва да се взима. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, придържам се към казаното от представителя на
КРП. Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият К.: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. М. К. - роден на **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.01.2024г. до 04.01.2024г. в гр. *** местността „***“,
от стопанска постройка, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на стъкло на прозорец на приземен етаж, повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот - разбиване на врата на тавански етаж, чрез използване на
2
техническо средство - нож, е отнел чужди движими вещи: две бутилки от 750 мл уиски,
марка „Джони Уокър“ и „Грантс“ и СД – плеър, на обща стойност 139.34 лева от владението
на собственика Д. К. Е. от гр. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив по чл. 29, б. „А“ от НК -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
подсъдимият Г. М. К. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото: обект №1 – тампон с червено-кафява материя,
находящ се на л. 23 от том 1 по описа на ДП в запечатан бял хартиен плик, да остане по
делото.
Сторените по делото разноски в размер на 581.07 лв. /петстотин осемдесет и един
лева и седем стотинки/, за изготвени експертизи, се възлагат на подсъдимия Г. М. К. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/С. П./ /адв. Д. М./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Г. М. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
причинените имуществени вреди с деянието са възстановени, споразумението третира
всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Г. М. К. - роден на *************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.01.2024г. до 04.01.2024г. в гр. *** местността „***“,
от стопанска постройка, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
счупване на стъкло на прозорец на приземен етаж, повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот - разбиване на врата на тавански етаж, чрез използване на
3
техническо средство - нож, е отнел чужди движими вещи: две бутилки от 750 мл уиски,
марка „Джони Уокър“ и „Грантс“ и СД – плеър, на обща стойност 139.34 лева от владението
на собственика Д. К. Е. от гр. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив по чл. 29, б. „А“ от НК -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
подсъдимият Г. М. К. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото: обект №1 – тампон с червено-кафява материя,
находящ се на л. 23 от том 1 по описа на ДП в запечатан бял хартиен плик, да остане по
делото.
Сторените по делото разноски в размер на 581.07 лв. /петстотин осемдесет и един
лева и седем стотинки/, за изготвени експертизи, се възлагат на подсъдимия Г. М. К. /с
посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520201263/2024г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.13 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5