ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1153
гр. Добрич, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деница Б. Петкова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20213230102013 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от
„Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********, град С. , с която срещу Р. Н.
Г. с ЕГН **********, град ** са предявени установителни искове по чл.
422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца част от сумите, предмет на издадената по ч.гр.д.
№429/2021г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №260199 от 12.02.2021г., а
именно:
сумата 1025,41 лева – главница за доставена, но неизплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот находящ се в г**** инсталация *** за периода
от 05.2017г. до 05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението – 13.11.2020г. до изплащане на задължението;
сумата от 210,13 лева – обезщетение за забава върху горната сума в
размер на законната лихва за периода от 15.09.2018г. до 05.11.2020г.
С молба вх. рег. №8280 от 24.09.2021г., ищецът, чрез изрично
упълномощен процесуален представител, е заявил, че оттегля исковата
молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, поради извършено
от ответника погасяване на процесното вземане след завеждане на делото.
Обективираното в молбата изявление на ищцовата страна изхожда от
активно легитимирано лице. Процесуалното действие не е обусловено от
съгласието на ответника, тъй като е извършено до приключване на първото
заседание по делото. Поради изложеното съдът приема, че е надлежно
десезиран от разглеждането и решаването на предявената искова претенция и
производството по делото подлежи на прекратяване.
Съгласно указанията, обективирани в т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на
ВКС на ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване
1
при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от
ГПК, респ. чл.415, ал.1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият
съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 от ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1,
съответно чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е
постановил прекратяването. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената в
съответната част издадената по ч.гр.д. №429/2021г. на ДРС заповед по чл. 410
от ГПК №260199 от 12.02.2021г. , вземането по която е предмет на настоящия
иск по чл. 422 ГПК, а именно за следните суми:
- сумата 1025,41 лева – главница за доставена, но неизплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот находящ се в *** инсталация***, за периода от
05.2017г. до 05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението – 13.11.2020г. до изплащане на задължението;
- сумата от 210,13 лева – обезщетение за забава върху горната сума в
размер на законната лихва за периода от 15.09.2018г. до 05.11.2020г.
В останалата част заповедта е обезсилена с Определение от 19.94.2021г.
по ч.гр.д. №429/2021г. на ДРС, влязло в законна сила на 06.05.2021г.
С оглед приключване на производството и представените от ответника
доказателства за погасяване на процесното вземане след образуване на
делото, в полза на ищеца следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП в
размер на 100 лева, определено съобразно фактическата и правна сложност на
делото и обема на извършената работа.
С оглед гореизложеното, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2013/2021г. по описа на ДРС
, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. №429/2021г. на ДРС заповед по чл.
410 от ГПК №260199 от 12.02.2021г. в частта, с която е разпоредено
длъжникът Р. Н. Г. с ЕГН **********, г***, да заплати на кредитора
„Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********, град С., следните суми:
сумата 1025,41 лева – главница за доставена, но неизплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот находящ се в ** инсталация ***, за периода от
05.2017г. до 05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението – 13.11.2020г. до изплащане на задължението;
сумата от 210,13 лева – обезщетение за забава върху горната сума в
размер на законната лихва за периода от 15.09.2018г. до 05.11.2020г
След влизане в сила на определението, препис от същото да се приложи
по ч.гр.д. № 429/2021г. на ДРС.
2
ОСЪЖДА Р. Н. Г. с ЕГН **********, г** да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД с ЕИК *********, град София, община Красно село , сумата от
100 /сто/ лева - юрисконсултско възнаграждениепо по гр.д. №2013/2021г. по
описа на ДРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред Добричкия окръжен съд.
Към съобщението за страните да се приложи препис от настоящото
определение на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3