№ 260131 / 16.12.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана, 16.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр. МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор Галин Байчев като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1539 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – гр.Монтана е внесла Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК срещу С.М.И. xxx,,Г. Ц.” № 7, с ЕГН: xxxxxxxxxx – обвиняем по досъдебно производство № 702/2020г. по описа на РУ – гр. Монтана за това, че на 18.06.2020г. около 09:35ч. на РП ІІ – 81, км.101+500 си служил с регистрационни табели XXXX , издадена за друго МПС – марка Фолксваген, модел Транспортер, като същите са били поставени на управляваното от него МПС – марка Фолксваген, модел Транспортер с рама WV2ZZZ25ZHG103292 - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и моли съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение като го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. По отношение на веществените доказателства предлага същите да се отнемат в полза на държавата и след влизане на съдебното решение в сила да бъдат унищожени.
Обвиняемият С.И., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощения си от досъдебното производство защитник, който се съгласява в предложението на прокурора и моли същото да бъде уважено.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият С.М.И. е роден на xxxгxxx,,Г. Ц.” № 7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Обвиняемият е правоспособен водач, чието СУМПС е отнето на 07. 12.2019г. и се намира на съхранение в КАТ – гр.Монтана. МПС марка Фолксваген, модел Транспортер с рама WV2ZZZ25ZHG103292 било регистрирано в КАТ от свидетеля В.Ц.П.. При регистрацията били издадени регистрационни табели с № XXXX . Свидетелят продал автомобила на обвиняемия С.И. без сключване на писмен договор като при продажбата му предоставил и регистрационните табели. Регистрацията на този автомобил била прекратена служебно на 09.01.2019г. поради промяна на собствеността без последваща пререгистрация, а регистрационните табели били иззети на 23.12.2019г.
Свидетелят Т.Я. xxx бил собственик на автомобил Фолксваген, модел Транспортер с рама WV2ZZZ25ZDH101747, който регистрирал в КАТ – гр.Монтана и получил регистрационни табели с № XXXX . След като здравословното му състояние се влошило той продал автомобила на непознато лице заедно с регистрационните табели.
На 18.06.2020г., около 09:35ч. обвиняемият С.И. по РП 81, км. 101+500 управлявал лек автомобил Фолксваген Транспортер с рама WV2ZZZ25ZHG103292 с поставени регистрационни табели с № XXXX . Той бил спрян от полицейските служители свидетелите П.И. и Ц.И.. Двамата забелязали, че при спирането на движението на автомобила, водачът се преместил от шофьорската на пътническата седалка. Полицейските служители изискали документите на водача и автомобила и установили, че цвета на управлявания автомобил не съответства на този, вписан в свидетелството за регистрация, а регистрационните табели не били стабилно прикрепени, поради което извикали ДОГ за оглед на МПС.
При огледа на автомобила било установено, че номерата на рамата не съответстват на номерата на рамата на свидетелството за регистрация представено от обвиняемия. Също така представеното от обвиняемия СУМПС било издадено за друго лице, което го обявило за изгубено /откраднато пред КАТ. При извършването на огледа били иззети като веществени доказателства регистрационни табели с № XXXX .
Свидетелят Ц.И. съставил два акта за установяване на административно нарушение на разпоредбите на ЗДвП – управление на МПС с регистрационни табели предназначени за друго такова и управление на МПС по време, през което водачът бил лишен от това право по административен ред, които обвиняемият отказал да подпише.
По случая било образувано досъдебно производство. В хода на разследването били разпитани в качеството на свидетели П.П., Ц.И., В.И. и Т.Я.. Първите двама свидетели са очевидци на извършеното деяние от страна на С.И. и са имали възможността да възприемат както факта на управление на МПС, което е било с поставени регистрационни табели за друго такова, но също така и липсата на правоспособност от страна на неговия водач и прекратената регистрация на автомобила. От показанията на свидетелите В.П. и Т.Я. се установява, че поставените регистрационни табели на управляваното от обвиняемия МПС, всъщност са били издадени за друго такова със същата марка и модел.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са обективни, безпристрастни и се потвърждават и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства. Видно от протокол за оглед на местопроизшествие е, че при огледания автомобил са били иззети като веществени доказателства 2 броя регистрационни табели с № XXXX . От постъпила справка от КАТ – гр. Монтана се установява е, управляваният автомобил е със служебно прекратена регистрация, а табелите са били предназначени за друг автомобил, собственост на свидетеля Т.Я.. Видно от справката за предходни нарушения по ЗДвП е, че обвиняемият е системен нарушител.
С Постановление от 12.11.2020г. към наказателна отговорност по чл. 345, ал.1 от НК бил привлечен водачът на автомобила С.М.И..
Разпитан в качеството на обвиняем и в присъствието на упълномощен защитник, не се признал за виновен и отказал да депозира обяснения.
При така установената фактическа обстановка и при съвкупния анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства съда намира, че със своето поведение деецът е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено посредством действие, т.е. деецът управлява моторно превозно средство с регистрационни табели, предназначени за друго такова.
От субективна страна деецът е извършил престъплението при форма на вина – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че моторното превозно средство, което е управлявал, е било с чужди табели, но въпреки това го е управлявал.
За извършеното законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Престъплението по чл.345, ал.1 от НК не регламентира настъпването на съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
От справката за съдимост на обвиняемия С.И. е видно, че към момента на извършване на престъплението, същият не е осъждан и няма данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК.
Налице са кумулативните предпоставки за приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК и същевременно липсват отрицателните предпоставки по ал.7 от НК.
Санкционната разпоредба на чл.78а от НК в случая е приложима, тъй като предвижда освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева за извършени умишлени престъпления, наказуеми с лишаване от свобода до три години, каквото е и настоящето обвинение.
При определяне на размера на наказанието, съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства: доброто процесуално поведение и чистото съдебно минало, а като отегчаващи такива – липсата на правоспособност към момента на управление на МПС – то, предходните му санкционирания за извършени административни нарушения по ЗДвП, ниското правно съзнание и незачитане на установения правов ред.
Предвид направения анализ на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства и като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият е безработен, съдът намира че следва да бъде наложено минимално по размер наказание от 1 000.00 (хиляда) лева, което би постигнало в най - пълна степен целите по чл. 12 от ЗАНН.
По отношение на иззетите с протокола за оглед като веществени доказателства 2 броя регистрационни табели с № XXXX след влизане в сила на настоящето решение, същите следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – гр. Монтана и сумата от по 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл. 378, ал. 4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.М.И. - роден на xxxгxxx,,Г. Ц.” № 7, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2020г. около 09:35ч. на РП ІІ – 81, км.101+500 си служил с регистрационни табели XXXX , издадена за друго МПС – марка Фолксваген, модел Транспортер с рама WV2ZZZ25ZDH101747, като същите били поставени на управляваното от него МПС – марка Фолксваген, модел Транспортер с рама WV2ZZZ25ZHG103292, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата размер на 1 000.00 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1 т.11 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 2 броя регистрационни табели с № XXXX след влизане в сила на настоящето решение, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.М.И. (със снета самоличност) да заплати по сметка на Районен съд – гр. Монтана сумата в размер на по 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: