№ 4461
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109782 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
Столична община, район Люлин, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” № 25, Офис
сграда Лабиринт, ет. 2, оф. 4, представлявано от Изпълнителния директор ***,
чрез юрисконсулт **** срещу К. В. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.
София, ****.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като
всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Искането за
назначаване на ССчЕ следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.06.25 г., от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени за обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване в отношенията между страните, че К. В. Г. дължи на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД следните суми: 1./ 3163.74 лв. (три хиляди сто
шестдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки) – главница по Договор
за заем CrediHome № 9002-00005172/25.09.2019г., сключен с “Микро Кредит“
АД, вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на
1
вземания“ ЕАД по силата на Приложение № 1/10.03.2020г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.05.2015 г. между „Микро
Кредит“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ведно със законна
лихва от подаване на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането; 2./
1044.38 лв. (хиляда четиридесет и четири лева и тридесет и осем стотинки)
договорна лихва за периода от 09.12.2019 г. (падеж на първа неплатена
погасителна вноска) до 09.04.2021 г. (падеж на последна погасителна вноска);
3./ 3040.62 лв. (три хиляди четиридесет лева и шестдесет и две стотинки) -
сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода
от 09.12.2019 г. (падеж на първа неплатена вноска по договор за
допълнителни услуги) до 09,04.2021 г. (падеж на последна вноска по договор
за допълнителни услуги); 4./ 1087.13 лв. (хиляда и осемдесет и седем лева и
13 стотинки) – мораторна лихва за периода от 10.12.2019 г, (датата на която е
станала изискуема първата неплатена вноска) до датата на подаване на
заявлението в съда, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 28.07.2023 г. по ч. гр. д. № 22927/2023 г. на СРС, 143 състав.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 25.09.2019 г. между
„Микро Кредит“ АД и К. В. Г. бил сключен договор за заем CrediHome №
9002-00005172, по силата на който дружеството му предоставило заем в
размер на 3300 лева. Подписвайки Договора за заем, заемополучателят
удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума от 3300 лева, като се
задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в
договора и приложимите Общи условия. Съгласно Общите условията, при
които е подписан договора, Заемополучателят се задължил да върне заема
ведно с договорната лихва, на 18 равни месечни погасителни вноски, в размер
на 247.57 лева, като първата погасителна вноска била платима на 09.11.2019 г.
На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр — Искане
за допълнителни услуги, на 25.09.2019 г. между „Микро Кредит“ АД и К. В. Г.
бил сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 9002-
00005172, съгласно който „Микро Кредит“ АД се задължил да предостави на
Заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани подробно в
Приложение № 1 към договора, което било предоставено на Заемополучателя
при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при
подписване на договора клиентът дължал заплащане на пакетна цена за
допълнителни услуги в размер на 3219.48 лв„ като му била предоставена
възможността да я заплати на 18 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на
178.86 лв., при първа погасителна вноска, платима на 09.11.2019 г. На
10.03.2020 г. било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., сключен на
основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК
*********, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който
вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу К. В. Г., произтичащи от Договор за
заем CrediHome № 9002-00005172 и Договор за допълнителни услуги към
заем CrediHome № 9002-00005172 и двата от дата 25.09.2019г., били
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Длъжникът бил
2
уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Микро Кредит“
АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/9002-00005172 от дата
12.03.2020 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, в качеството на пълномощник на цедента.
Ищецът твърди, че ответникът не е погасил изцяло задълженията си по
кредита, като към датата на сезиране на съда непогасени били процесните
суми, за които е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
28.07.2023 г. по ч. гр. д. № 22927/2023 г. на СРС, 143 състав. Моли исковете да
бъдат уважени. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който ответникът изразява становище за неоснователност на
предявените искове. Поддържа, че заемодателят нямал право да прехвърля
вземането на трети лица. Счита, че не е бил надлежно уведомен за извършена
цесия. Моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло. Претендира разноски.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при
условията на пълно и главно доказване: 1/ наличие на сключен валиден
договор за заем CrediHome № 9002-00005172 между „Микро Кредит“ АД –
като заемодател и К. В. Г. като заемополучател, с посоченото в исковата молба
съдържание; 2/ изпълнение на задълженията по договора за заем за
предоставяне на парична сума в уговорения размер на заемополучателя; 3/
уговорена възнаградителна лихва в претендирания размер; 4./ настъпил падеж
на задължението за връщане на заемната сума; 5./ наличието на валидно
правоотношение по договор за цесия между „Микро Кредит“ АД и ищцовото
дружество; 6./ уведомяването на ответника за цесията.
УКАЗВА на ответника, че е в негова доказателствена тежест да докаже,
че е погасил претендираните вземания, в случай че твърди това.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител.
По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 22927/2023 г.
на СРС, 143 състав.
ДОПУСКА изслушването на ССЧЕ със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 400,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо ***, като вещото лице да се уведоми за изготвяне
на експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
3
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4