№ 1120
гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220101205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За ищеца „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника си, се явява адв. Н., редовно
упълномощен да го представлява отпреди.
За ответника Специализирана болница за активно лечение на
пневмофтизиатрични заболявания „Д-р Никола Пенчев“ – Пазарджик ЕООД,
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. К. И., с пълномощно по
делото.
Свидетелката Д. Г. Й. се явява лично, редовно призована по телефон. На
същата е изпратена и призовка, която е върната в цялост, с отбелязване, че
лицето не е открито на адреса.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, доколкото се явява свидетелката, допусната до разпит в днешното
съдебно заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Г. Й.: На ..., родена в гр. Пловдив, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Наясно съм с наказателната отговорност. В началото
на 2023 година бях търговски представител за Пловдив и няколко други
области в „Елпак“. Имахме взаимоотношения с болницата единствено и само
при ремонта на един апарат, защото са имали договор преди. Аз взех един
апарат и понеже не можеше да бъде ремонтиран аз го взех. Обади ми се една
жена, която ми се представи за главната сестра, да мина през болницата. Това
се случи една седмица след обаждането. Тя ми даде спирометъра, даде ми
апарата, попълнихме протокол, който е задължителен при нас. Получих
апарата и го изпратих във Варна на сервиза на сервизния инженер. Не помня
колко време да е стоял и сервизния каза, че не може да бъде ремонтиран.
Казваше се М. Н., който каза, че не може да го поправи. При едно от
идванията той ми го донесе в Пловдив. Беше попълнен отново протокол и
беше върнат. Главната сестра на болницата ми даде апарата. Мисля, че пак на
нея го дадох.
АДВ. Н.: Моля да се предяви на свидетелката приемо-предавателния
протокол
АДВ. И.: Да се предяви – не възразявам.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Д. Й. приемо-предавателен
протокол от 11.01.2023 г., находящ се на лист 42 в настоящото дело.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Й.: Да, това е моят подпис долу вляво, където е
печатът на „Елпак“. От другата страна ми се подписа жената, която го взе.
Щом съм написала главна сестра Г., значи е била тя. Ние самият протокол го
генерираме в офиса. Изписването на името е мое, а подписът е на жената. Тя
се подписа във фоайето на болницата - на една масичка. Тя ми се представи
като главна сестра Г.. Дотогава не бях общувала с тях. Това ми беше първи и
последен път, в който съм посещавала болницата, когато съм работила за
„Елпак“. От пролетта на 2021 или 2022 година съм работила в „Елпак“, не
2
мога да си спомня точно. Моята работа се състои в ежедневно посещение на
лекари за представяне продуктите на „Елпак“ и съвместявах с обслужване на
договори за сервизно обслужване, тъй като нямахме инженер. Аз взимах
апаратите, изпращах ги във Варна на ремонт и след ремонта ги връщах на
клиента. За всякакви апарати става въпрос – от спирометър до скенери и ЯМР,
основно по-дребни уреди. Спирометърът е уред за изследване на дишането.
Слага се един мундщук и пациентът духа в самия апарат и той отчита
процента, при който му работят дробовете. Като големина е около 20-25 см.
Продълговат на вид, завършващ с един мундщук – това е накрайникът.
Накрайниците са индивидуални за всеки пациент и са стерилни. Инженерът
каза, че има платка, която не може да смени или по-точно може, но ще струва
колкото един нов спирометър. Не мога да си спомня дали ми е дал някакви
документи. Даде ми спирометъра и аз изготвих приемо-предавателен
протокол. Аз го взех и го върнах на същата жена мисля, но не мога да си
спомня две години назад. Знам, че преди години е имало договор за сервизно
обслужване между „Елпак“ и тази болница, но нищо повече. Аз нямам
основание да им искам личен документ, когато ходя да взимам нещо.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Й.: Ако може, моля да ми отмените глобата, тъй
като миналият път бях на погребение в Северна България на моя близка и не
можах да дойда.
Съдът, като взе предвид, че с протоколно определение от 30.04.2025 г., на
основание чл. 85, вр. с чл. 91, ал.1 от ГПК, е наложил глоба в размер на 50,00
лева на свидетелката Д. Й. поради поредно неявяване по делото, за да бъде
разпитана като свидетел, без да сочи уважителни причини за това пред съда с
оглед направеното искане от страна на свидетелката да бъде отменена така
наложената й глоба, доколкото от данните по делото е видно, че препис от
определението, с което е наложена глобата към момента не е връчено на
свидетелката намира, че искането е допустимо, като следва да се приеме, че
същата е разбрала в днешното съдебно заседание за наложената глоба.
Доколкото свидетелката сочи уважителна причина за неявяването си в
предходното съдебно заседание, съдът намира, че глобата следва да бъде
отменена.
3
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 30.04.2025 г., с което на основание чл. 85, ал. 1,
във вр. с чл. 91, ал.1 от ГПК на свидетелката Д. Г. Й. е наложено глоба в
размер на 50 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок от днес.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. И.: Нямам искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с
което предвид събраните доказателства - писмени такива, свидетелските
показания и изготвената експертиза, да уважите исковата претенция като
присъдите направените разноски по списък, който представям.
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да
имате предвид възраженията ми в писмения отговор. Моля да не кредитирате
показанията на разпитаната днес свидетелка и с оглед на това, че в частта, с
която се твърди че въпросният спирометър е даден на главната сестра,
доколкото това се опровергава от допуснатата и приета графологична
експертиза, която е категорична, че подписът поставен в протокола не е на
главната медицинска сестра и въобще няма предаден такъв спирометър. Моля
да присъдите сторените по делото разноски за адвокатски хонорар и вещо
лице.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5