№ 1313
гр. Варна, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20223100500126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Въззивникът Д. Я. Я., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Р. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Е. Я. Я., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. И. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че с протоколно определение от предходно съдебно заседание,
проведено на 05.07.2022г. по делото е допуснато събиране на доказателства посредством
1
повторна тричленна СОЕ, като за целта е определен първоначален депозит, вносим от
въззиваемата страна в размер на 600 лева, като е определен 7- дневен срок за внасянето му.
В указания срок въззиваемата страна не е представила доказателство за внесен по
сметка на съда депозит в определения размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 15.09.2022г. молба от Е. Я., чрез процесуален
представител адв. И. В., обективираща искане за освобождаването му от задължението за
заплащане на определените разноски по изпълнение на повторната СОЕ с доводи
материално затруднение. Представя допълнително споразумение към трудов договор от
01.04.2022г. в уверение на това, че основното му трудово възнаграждение се променя от 700
на 800 лева и отправя искане на основание чл.83, ал.2 ГПК да бъде освободен от
задължението да заплаща разноски по делото.
АДВ. В.: Поддържам искането на доверителя ми. По обяснения на доверителя ми,
същият е шофьор на бетоновоз, с ниска основна заплата, като получава бонуси за обем
извършена работа. През лятото е забранено строителството по курортите и съответно и
заплатата му става ниска, до основната. Поради това той няма достатъчно средства да
заплати разноските по депозита, който е в размер на 600 лева, който се оказа непосилен за
него и не успя да ги събере за два месеца. Надявах се да събере средствата, но в последния
момент ме уведоми, че не може.
АДВ. Р.: Към молбата не са представени никакви доказателства в подкрепа на
наведените твърдения за липса на финансова възможност да се заплати този депозит. Прави
ми впечатление момента на подаване на молбата. Считам, че твърдяния от колегата
финансов статус на неговия доверител не се е променил през последните три месеца и за
това обстоятелство той знае от по- рано. Считам и моля да не уважавате молбата, да
приемете, че депозитът не е внесен и да заличите експертизата.
СЪДЪТ, за да се произнесе по искането съобрази, че в хода на съдебното заседание,
проведено на 05.07.2022г., е определил на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК срок за събиране
на така допуснатото доказателство до настоящото съдебно заседание, като е обявил, че след
изтичане на определения срок, делото ще бъде решено въз основа на наличните
доказателства. Доколкото въззивникът не е спазил указания 7- дневен срок от датата на
съдебното заседание за представяне на депозит, направените впоследствие искания съдът
приема, че са направени след обявения от съда срок. Изпълнение не е последвало и към
настоящия момент, поради което и с оглед обявеното в последно съдебно заседание, намира,
че са налице предпоставки за заличаване на така допуснатото доказателство по делото.
Ето защо, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение, постановено в хода
на проведеното на 05.07.2022г. съдебно заседание, с което по делото е допуснато
провеждане на повторна тройна СТЕ със задача, поставена в предходно съдебно
определение.
С оглед постановеното, произнасянето по молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 от
ГПК е безпредметно, доколкото към настоящия момент не съществува задължение за
разноски за молителя.
АДВ. Р.: Правя следното уточнение: при съобразяване, че стойностният размер за
уравняване на дяловете при делба се определят съгласно оценка към момента на влизане на
решението за възлагане в сила и предвид обстоятелството, че е назначена и приета от
въззивния съд СОЕ, и при съобразяване на принципните постановки на ТР № 1/2013г.
уточнявам искането ни в жалбата, че претендираме след отмяна на решението на
първоинстанционния съд в обжалваната от доверителя ми част, да осъдите Е. Я. да заплати
на доверителя ми половината от действителната пазарна стойност на поделяемите имоти,
които съгласно приетата СТЕ пред настоящата инстанция е в размер на 156 000 лева. Това е
уточнение на претенцията ни по искането ни по жалбата.
АДВ. В.: Считам, че 7- дневния срок за внасяне на депозита е инструктивен и преди
с.з. в срок сме поискали освобождаване на доверителя ми от задължение за разноски, поради
което ако има нередности на молбата ни за освобождаване от разноски, моля да ни бъде
даден срок да ги отстраним. Считам, че е неправилно определението Ви за заличаване на
допуснатата повторна тройна експертиза.
По отношение на направеното изменение на жалбата на въззивника, то предмет на
спора е първоинстанционното решение и респ. оценката на дяловете, която е постановена с
него. Няма оспорване по отношение на възлагането на имота на доверителя ми. Предмет на
настоящото производство е единствено стойността, която следва да получи като
компенсация за дела си въззивникът Д. Я.. Така че в случая считам за неправилно и
недопустимо сегашното изменение на претенцията, която има въззивника.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Не претендираме разноски.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля, на базата на цялостен анализ на доказателствата, да направите извод
за основателност на въззивната жалба и да постановите решение, с което да отмените
решението на първоинстанционния съд в обжалвана от доверителя ми част и да приемете,
че действителната пазарна стойност на делбените имоти е тази, определена пред настоящата
инстанция от назначената и приета СОЕ и да осъдите Е. Я. да заплати на доверителя ми за
уравнение на дела му половината от действителната пазарна цена на поделяемите имоти, а
именно 156 000 лева- толкова, колкото е постановила приетата СОЕ. Моля да съобразите
изцяло доводите ни, залегнали във въззивната жалба.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на Д. Я. и да уважите жалбата на
доверителя ми срещу определената в първоинстанционния съд решение сума за заплащане
дела на въззивника Д. Я.. В предходно с.з. направихме възражение по допълнителната СТЕ
досежно нейната неправилност и необоснованост. В тази връзка бе допусната и
допълнителна тройна експертиза. Същата е протИ.речаща на правилата за определяне на
пазарна стойност и пазарна цена на процесния имот, респ. на дяловете. Отделно от това,
същата е завишена като допълнително е определен ДДС, което е недопустимо. Считам за
най- правилна тройната експертиза, приета от ВРС, която следваше да бъде взета предвид
при постановяване на решението от първоинстанционния съд.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на въззиваемата страна 5- дневен срок от изготвяне на
протокола, в който страната да представи писмени бележки по съществото на спора.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4