№ 12280
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М
при участието на секретаря П
Сложи за разглеждане докладваното от М Гражданско дело №
20211110152504 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Л. Г. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.
П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С – редовно уведомен, за него се явява юрк. К с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. П. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило допълнително заключение по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, коeто е представенo в срок.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
Вещото лице със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
1
поддържам.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключението по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., за
което да се издаде РКО от бюджета.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 19.05.2022 г., с която са
представени документи: трудов договор от 21.03.2005 г., допълнително
споразумение към договор от 21.10.2008 г. и заповед на С и С
*******/06.07.2015 г.
Съдът е разпоредил препис от доказателствата да се връчат на ищеца.
адв. П. - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА посочените по-горе документи, като доказателства по делото.
адв. П. - Други доказателствени искания няма да соча. На осн. чл. 214
ГПК искам да направя увеличение на иска. Моля сумата по т.1 от молбата от
18.05.2022 да се счита предявена за сумата 597,43 лв., мораторната лихва
върху главница моля да увеличете на 136,26лв. Сумата по т.2 правя
намяляване на иска, моля да се счита предявен за сумата от 632,58 лв. и лихва
144,25 лв. и по т.3 правя намаляване на иска сумата да бъде 456,86 лв. и
лихвата върху тази сума да е 104,20 лв. Нямам други искания. Уточнявам, че
правя отказ по отношение на искането за намаляване размера на част от
2
исковете за разликата до сумата, до която искам исковете да бъдат намалени
до първоначално предявения размер.
юрк. К - Не възразявам.
СЪДЪТ СЧИТА, че исканията по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК са
основателни,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на иска по т.1, описан в представената в открито
съдебно заседание от 18.05.2022 г. писмена молба от ищеца от първоначално
определения размер от 500 лв. до сумата 597,43 лв. и от първоначално
определения размер на лихвата от 100 лв. до сумата от 136,26 лв., както и
намаление на иска по т.2 от същата молба от първоначално предявения
размер от 1000 лв. за главницата до сумата от 632,58 лв. и иска за лихвата от
първоначално предявения размер от 200 лв. до сумата от 144,25 лв., както и
по отношение на иска по т.3 от посочената молба по иска за главницата от
първоначално предявения размер от 1000 лв. до сумата от 456,86 лв. и по иска
за лихвата от първоначално предявения размер от 200 лв. до сумата от 104,20
лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№52504/2021 г. СРС, 64 с-в в
частта по исковете по т.2 от горецитираната молба по отношение на
главницата за разликата над 632,58 лв. до 1000 лв. и за лихвата за разликата
над 144,25 лв. до 200 лв., както и исковете по т.3 от горепосочената молба за
главницата над 456,86 лв. до 1000 лв. и за лихвата за горницата над 104,20 лв.
до сумата от 200 лв. на осн. чл. 233 ГПК.
Определението на съда, с което производството по делото частично се
прекратява, подлежи на обжалване пред СГС в 1 - седмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. П. - Моля да постановите решение, като уважите исковете така,
както са предявени. Моля да ни присъдите разноски, като представям договор
за правна помощ. Моля да вземете предвид правната аргументация, която е
изложена в исковата молба, по - точно решение на ЕС по дело № ********.
Самото решение се намира в корицоите на делото, другата страна го
представи. Считам, че за времето, за което е бил незаконно уволнен и е бил
без работа, на ищеца се дължи обезщетение за отпуска.
юрк. К – Считам, че искът е частично основателен. Моля да се приложи
решението на ЕС само за периода 31.07.2019 г. – 11.12.2019 г. по
съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Относно
иска в частта му за мораторна лихва считам същия за изцяло неоснователен
по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение съобразно Наредбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4