№ 10222
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110170086 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1 ЗЗД във връзка с чл.361-
чл.366 ТЗ произтичат от търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ, делото следва да
бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково
производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като всеки от исковете е родово подсъден на
районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на
ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба от името на ищеца "БОН МАРИН" ООД се твърди, че въз основа
на сключен между страните договор за камплексна спедиторска услуга той организирал
1
като спедитор извършването на международен морски превоз по заявка на ответника.
Въпреки, че превозът бил извършен надлежно, ответникът не заплатил уговореното морско
навло , поради което го дължи заедно с разходите по разтоварването на превозената стока
на пристанището – краен пункт на превоза , както и осъществените от ищеца извънредни
разходи по съхранение в пристанището на разтоварената стока , представляващи такси за
съхранението на товара и демюрейджи , а също и такси за анулиране на митнически
документи, както са изброени по видове и размери в исковата молба.
Претендира се осъждане на ответника да плати на ищеца уговореното спедиторско
възнаграждение , (чл. 79,ал.1 ЗЗД във връзка с чл.361-чл.366 ТЗ) , терминални разходи за
разтоварване на товара и извънредни разходи за съхранение на товара на пристанището
след разтоварването му , конкретизирани по видове и размери в исковата молба.
Ответникът „Е.К.”ЕООД не представя отговор на исковата молба , не изразява
становике по исковете и не сочи доказателства.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи възникването, съществуването и размера на
претендираните от него вземания за спедиторско възнаграждение (навло) и за разходи по
разтоварването и по съхранението на стоката, т.е. съществуването на твърдяното
спедиторско правоотношение и съдържанието му (правата и задълженията на
страните), включително и размера на уговореното навло и срока за плащането му, както и
извършването на твърдения превоз според уговорените условия ; изпадането в забава на
ответника ; разтоварването на стоката; осъществяването на разходи по разговарването и
по съхранението на товара , както и размера на тези разходи.
Ответникът следва да докаже твърдените от него основания за отказ от плащане ,
съответно плащането на уговореното навло
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в
същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.04.2024г. от 09.30 ч., за когато да се
2
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3