РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Карлово, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20225320101391 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 250 от ГПК.
Подадена е молба от адвокат Л. Н., в качеството й на процесуален
представител на ищцата - М. Я. М. с ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на нейната майка и законен представител Н. И. Д. с ЕГН
**********, двете от гр. П., ул. *****.
В молбата се сочи, че с Решение № 56/15.02.2023г. постановено по гр.д.
№ 1391/2022г. по описа на КрлРС е изменена на основание чл. 150, пр. 1 и 3,
във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК, издръжката, определена с Решение № 2 от
01.03.2021г., постановено по гр.д. № 357/2020г. по описа на Районен съд - П.,
като я УВЕЛИЧАВА от 165.00 лева на 250.00 лева и е осъден ответникът - Я.
Т. М. от гр. П., ул. ***** с ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното си
дете М. Я. М. с ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на своята
майка Н. И. Д. с ЕГН **********, двете от гр. П., ул. *****, месечна
издръжка в размер на 250.00 лева, считано от датата на предявяване на иска -
31.10.2022г. до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване, като за разликата над 250.00 лева до пълният предявенразмер
от 400.00 лева, искът е отхвърлен иска като неоснователен и недоказан.
Твърди, че с исковата молба са предявили иск за увеличаване на месечната
издръжка от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
върху главницата до окончателното изплащане на сумата. В доклада по
делото, обективиран в Определение № 1122/06.12.2022г., съдът също е
посочил, че ищецът претендира и законна лихва върху главницата. Счита, че
с постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по цялото
искане, доколкото липсва произнасяне за законната лихва върху главницата
до окончателното изплащане на сумата, поради което моли съда, на
основание чл. 250, ал.1 от ГПК да допълни решението си в частта относно
1
претендираната законна лихва върху главницата.
В определения срок по чл. 250, ал. 2 от ГПК, ответникът не взема
становище по депозираната молба.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
В решението си по съществото на правния спор, съдът е пропуснал да се
произнесе в диспозитива относно лихвата за забава върху главницата до
окончателното изплащане на сумата. В мотивите не е изразена воля относно
това, поради което не се касае за явна фактическа грешка. Ето защо, съдът
следва да се допълни решението, както е поискано от ищеца, заявено изрично
в исковата молба.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 56 от 15.02.2023г., постановено по гр.д. № 1391
по описа за 2022г. при Районен съд – Карлово, както следва:
ОСЪЖДА, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, във връзка с чл. 143, ал. 2 от
СК, Я. Т. М. от гр. П., ул. ***** с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
непълнолетното си дете М. Я. М. с ЕГН **********, действащо лично и със
съгласието на своята майка Н. И. Д. с ЕГН **********, двете от гр. П., ул.
*****, законната лихва върху главницата от 250.00 лева месечно,
представляваща издръжка, присъдена, считано от датата на предявяване на
иска - 31.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2